№02 февраль 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Можно считать, что естественное дифференцирование не подвержено математической критике, а, скорее,  психологической, политической. Определённого мнения математиков по этому исчислению не было, хотя они, for exаmple, shwedka принимают участие в работе  форума. Я не думаю, что математики на ура восприняли заявленное, но и непоследовательности ими  не отмечены.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В ракурсе заявленного, делается научный вывод относительно газового облака G-2, находящегося вблизи объекта Стрелец А. Он заключается в том, что облако находится на стационарной орбите как и звёзды в непосредственной близости от этой чёрной дыры.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:08:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Вася из Минска пишет:
Откуда такое неуважение к оппоненту?
От безграмотности высказываний. Вы также увольте тему от  троллинга.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2014 11:30:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
dx в производной понимается как бесконечно малое приращение аргумента, и только.
Так же как и в определении дифференциала функции.
Но dx можно назвать и дифференциалом, если предположить, что функция от х это и есть x.
Производная от x по x - единица, единица умножить на dx - дифференциал. На этом и всё.
Вторая производная от x равна нулю, никакого второго дифференциала по x нет, т.к. ноль умноженное на d^2x дает ноль.
Увольте меня от Ваших рассуждений, сплошная безграмотность!
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2014 11:06:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Цитата
Земная история сказки.
Увы!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Журнал административных действий, Информация о переносе/удалении тем, бане/разбане участников и пр.
Цитата
В противовес Вашему есть два мнения форумчан, разбирающихся в геологии и физике.
Мнение геолога в части механики может быть оспорено. Что касается Скриннера, то он ничего против закона сохранения момента импульса для планеты Земля не говорил. Ольгиноз именно этот закон имела в виду, заботясь о безопасности любимых животных. Дело Ваше, но любой студент Вам подтвердит эту несложную механику.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.03.2014 17:42:30
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Журнал административных действий, Информация о переносе/удалении тем, бане/разбане участников и пр.
Цитата
Вроде ничего не упустил?
Работы Льва Кичигина.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2014 11:26:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message297722/#message297722
Оскорбление! Требую наказать обидчика!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Космическая кухня климата Земли
Цитата
Смотрим эффект Джанибекова
Так там же говорится, что к Земле, в виду огромного импульса и точной балансировки, это не относится.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2014 17:28:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
аргументированно излагать
Здесь просто смешно. Ищите сами ляпы и будет Вам щастье!     Впрочем, это не просто ляпы, однако! :o
Изменено: Алексей Трофимов - 14.03.2014 16:11:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее