№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 747 След.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18827/messages/message294583/#message294583
На ФНИЖ не принято тыкать, а так же переходить на  характеристики личностей. А так же хамить всем подряд и гордиться этим. Скоро этот хам, под ником Гавиал, нас всех загоняет, испытывая явное удовольствие от этого. Примеров неуважительности со стороны этого типа, масса, в том числе, к админам, что категорически запрещено, так как, ко всему прочему, ведёт к полному хаосу в организации работы сообществ.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.02.2014 09:30:04
Ссылки для удаления рекламы
http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18124/messages/message294725/#message294725
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
хижину, с которой всё начиналось, то что может быть?[/QUOTE]
Начиналось, как известно, с представления об именно дифференциале (Д), введённом Лейбницем (G.W. Leibniz) и только затем Коши (A.L. Cauchy) обосновал анализ посредством понятия о производной как пределе приращения функции к приращению аргумента. В смысле, ввёл континуальность. Тем не менее, понятие о производной основано на понятии о значении. То есть, производная это, по сути, тот же дифференциал, имея в виду определённость [U]значения[/U].
Исходя из успеха нелинейного дифференциала (естественный Д)  получаем, что именно вещи (речь идёт, в том числе и об уровнях) основанные на заявленном [I]пределе общей функции[/I] способны выразить [U]последовательную[/U], [I]без условностей[/I], картину распределений. Общая теория тоже условность, но проверяемая.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2014 22:45:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Кто нас за флажки не пускает? Напряг мозг и перепрыгнул.
- Кто сказал, что не может быть нелинейного анализа, если существует [I]стандартный[/I]?
- а кто сказал, что от этого мышления может быть польза?
- так давайте проверим!
- Вы плохо объясняете!
- как Вам прикажете объяснять, если никто из здесь сидящих не понимает анализ на порядочном уровне?
- умные люди знают!
- умные люди, зачастую, говорят противоположные по смыслу вещи. Например, одни из них, с пеной у рта, утверждают, что водород должен находиться  в первой группе элементов, другие, не менее умные, судя по вещественному признанию их ума, в предпоследней. Так кому верить?  
Вы только подумайте - если фундамент не рассчитан на небоскрёб, который мы на нём построили, а на хижину, с которой всё начиналось, то что может быть?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.02.2014 15:32:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Некий колебательный процесс.[/QUOTE]
[I]Некий[/I] колебательный процесс имеет место быть. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"... в пылинке содержится больше атомов, чем звёзд во всей нашей Галактике".
[/QUOTE]
В заявленном существует[I] непосредственная[/I] связь между физикой частиц и астрофизикой.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2014 23:29:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Я про то как определяют в каком случае рассматривать как атом, а в каком как молекулу?
Содержание же одно и тоже.[/QUOTE]
На мой взгляд, атом, когда элемент таблицы Менделеева. Молекула, когда минимальная часть сложного вещества и когда вещество элемента таблицы состоит из определённого количества атомов. Если же атом и молекула тождественны, то нужно говорить, что молекулой вещества, в этом случае, является атом.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.02.2014 22:29:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Алексей, как считаете, рванёт или нет?[/QUOTE]
Для этого нужны "резонансные [U]напряжения[/U]".
[QUOTE]Техрук пишет:
А молекулы, состоящие из одного атома, это молекулы?[/QUOTE]
Например, инертных газов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Граждане мировые судьи! Почему Вы никак не можете понять, что заявленные мной вещи необходимо проверять, несмотря на всю Вашу щепетильность и презрение ко мне? Ведь если это есть, то Вы в эти вещи упрётесь. И как это будет в очередной раз, одному богу известно! Я думаю, что катастрофа в чернобылей пязьдесят обеспечена. Ведь нет же ограничений, накладываемых на установки в заданном ракурсе. В любую секунду нас ждёт феноменальный научный успех, как на Новой Земле!
- Вы что-то напутали!
- может быть, но если мы срочно проверим Юпитер ничего плохого не случится. Земляне будут знать - существуют ли газовые гиганты на самом деле.
- была охота!
- Вы, в таком случае, надо думать, не допускаете мысли, что напутали, в этом ракурсе, именно Вы. Тогда это не научная позиция. Учёный должен допускать возможность ошибки в гипотетичных областях знания.
[U] [B]Цена Вашей ошибки - ужасный коллапс[/B]. [/U]
Изменено: Алексей Трофимов - 03.02.2014 08:27:21
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]skrinnner пишет:
Почему же нет? Один шар - для снукера, другой - для русской пирамиды[/QUOTE]
Я должен был догадаться! :)
Страницы: Пред. 1 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее