№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.02.2014 22:03:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы меня не убедили.[/QUOTE] Что пардон, то пардон. Но являюсь ли я учёным решается не на ФНИЖ, а на Юпитере.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2014 07:27:25
|
|
|
|
|
02.02.2014 15:31:41
[QUOTE]Olginoz пишет:
не зная что в ней[/QUOTE] В общих чертах, всё ясно изложено. Масса предсказаний, подтверждений. В конце концов, это просто интересно, как особый взгляд. Человек, освоивший это мышление, способен самостоятельно работать. Если кого-то смущает правомочность рассуждений, то можно исходить из постулатов, что также законно. Важны практические результаты, а они есть. Рамки статьи определены. Дело в том, что некоторые [U]видят[/U], а иные нет. В принципе, публикация на ФНИЖ состоялась и имеет успех. Нет последовательности со стороны НиЖ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2014 15:35:45
|
|
|
|
|
02.02.2014 06:47:26
В ракурсе нелинейного анализа получаем, что существующее исчисление можно применять только в узком диапазоне действительности, определённым им самим в масштабах бесконечно малых величин. Оно не всегда верно интерпретирует микромир и совсем не видит мегамир. Существующее - продукт трёхсотлетней давности, прогрессивное для своего времени.
Вы, граждане мировые судьи, должны определиться - хотите Вы слышать заявленное или нет. Если хотите, то требуйте от журнала статьи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2014 08:52:37
|
|
|
|
|
01.02.2014 17:25:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я обычный посетитель, не могу оказывать влияния на журнал.[/QUOTE] Мной имелось в виду ясно выраженное мнение по поводу Вашего интереса к нелинейному анализу, а не его (мнения) влияние в журнале.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 21:04:33
|
|
|
|
|
01.02.2014 16:43:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
Классически, линейный анализ отличается от нелинейного порядком производной. Только и всего. [/QUOTE] :D Есть анализ и "нелинейный анализ". Последнее, термин вводимый мной. "Линейный анализ" его антипод и также феномен, неологизм. Я говорю о вещах, гораздо более сложных, нежели, "нелинейная функция" в общепринятом смысле и прочее, Вами упомянутое. Если Вы хотите подробного изложения: заказывайте статью, лучше всего в журнале НиЖ, так как можно будет обсуждать не сходя с места. И пусть феноменальное количество посетителей темы (до 150 000 в сутки) присоединяются к Вашему требованию, поскольку им всё это интересно. И пусть журнал заплатит, потому что мне придётся долго работать. Почему мы не можем всё делать в нормальном режиме?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 16:57:17
|
|
|
|
|
01.02.2014 20:52:31
[I][B]Чижову Павлу форумного люда
Все поздравления и мирного уюта[/B][/I] |
|
|
|
|
02.02.2014 15:46:36
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18827/messages/message294539/#message294539
Нарушение правил поведения на ФНИЖ. Пропаганда своих положений в чужих темах. |
|
|
|
|
02.02.2014 08:20:43
http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18124/messages/message294516/#message294516
|
|
|
|
|
02.02.2014 06:36:33
[QUOTE]skrinnner пишет:
абсолютно упругое столкновение бильярдных шаров. Шар массой 2*M покоится, на него налетает шар массой M со скоростью V. [/QUOTE] Это не бильярдные шары :D |
|
|
|
|
01.02.2014 23:10:42
[QUOTE]Gavial пишет:
Надо думать, полагает, что для настоящих это не проблема? Вот и интересуюсь.[/QUOTE] Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет. Это ещё Галилею было понятно. Существует поле, генерируемое объектами, в котором предметы ведут себя определённым образом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2014 21:57:00
|
|
|
|
