№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.02.2014 07:50:45
[QUOTE]skrinnner пишет:
Почему же нет? Один шар - для снукера, другой - для русской пирамиды[/QUOTE] Я должен был догадаться! :) |
|
|
|
|
02.02.2014 06:36:33
[QUOTE]skrinnner пишет:
абсолютно упругое столкновение бильярдных шаров. Шар массой 2*M покоится, на него налетает шар массой M со скоростью V. [/QUOTE] Это не бильярдные шары :D |
|
|
|
|
01.02.2014 23:10:42
[QUOTE]Gavial пишет:
Надо думать, полагает, что для настоящих это не проблема? Вот и интересуюсь.[/QUOTE] Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет. Это ещё Галилею было понятно. Существует поле, генерируемое объектами, в котором предметы ведут себя определённым образом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2014 21:57:00
|
|
|
|
|
03.02.2014 07:20:20
Граждане мировые судьи! Почему Вы никак не можете понять, что заявленные мной вещи необходимо проверять, несмотря на всю Вашу щепетильность и презрение ко мне? Ведь если это есть, то Вы в эти вещи упрётесь. И как это будет в очередной раз, одному богу известно! Я думаю, что катастрофа в чернобылей пязьдесят обеспечена. Ведь нет же ограничений, накладываемых на установки в заданном ракурсе. В любую секунду нас ждёт феноменальный научный успех, как на Новой Земле!
- Вы что-то напутали! - может быть, но если мы срочно проверим Юпитер ничего плохого не случится. Земляне будут знать - существуют ли газовые гиганты на самом деле. - была охота! - Вы, в таком случае, надо думать, не допускаете мысли, что напутали, в этом ракурсе, именно Вы. Тогда это не научная позиция. Учёный должен допускать возможность ошибки в гипотетичных областях знания. [U] [B]Цена Вашей ошибки - ужасный коллапс[/B]. [/U]
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2014 08:27:21
|
|
|
|
|
02.02.2014 22:03:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы меня не убедили.[/QUOTE] Что пардон, то пардон. Но являюсь ли я учёным решается не на ФНИЖ, а на Юпитере.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2014 07:27:25
|
|
|
|
|
02.02.2014 15:31:41
[QUOTE]Olginoz пишет:
не зная что в ней[/QUOTE] В общих чертах, всё ясно изложено. Масса предсказаний, подтверждений. В конце концов, это просто интересно, как особый взгляд. Человек, освоивший это мышление, способен самостоятельно работать. Если кого-то смущает правомочность рассуждений, то можно исходить из постулатов, что также законно. Важны практические результаты, а они есть. Рамки статьи определены. Дело в том, что некоторые [U]видят[/U], а иные нет. В принципе, публикация на ФНИЖ состоялась и имеет успех. Нет последовательности со стороны НиЖ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2014 15:35:45
|
|
|
|
|
02.02.2014 06:47:26
В ракурсе нелинейного анализа получаем, что существующее исчисление можно применять только в узком диапазоне действительности, определённым им самим в масштабах бесконечно малых величин. Оно не всегда верно интерпретирует микромир и совсем не видит мегамир. Существующее - продукт трёхсотлетней давности, прогрессивное для своего времени.
Вы, граждане мировые судьи, должны определиться - хотите Вы слышать заявленное или нет. Если хотите, то требуйте от журнала статьи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2014 08:52:37
|
|
|
|
|
01.02.2014 20:52:31
[I][B]Чижову Павлу форумного люда
Все поздравления и мирного уюта[/B][/I] |
|
|
|
|
02.02.2014 15:46:36
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18827/messages/message294539/#message294539
Нарушение правил поведения на ФНИЖ. Пропаганда своих положений в чужих темах. |
|
|
|
|
02.02.2014 08:20:43
http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18124/messages/message294516/#message294516
|
|
|
|
