[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Касательно обнаружения Гигаблазара[/QUOTE]
Нужно определиться относительно Г в том смысле, что поскольку его светимость соразмерна светимости Вселенной, то это никак не совместимо с существующим и, напротив, подтверждает заявленное. Можно упомянуть, что, очевидно, никто не ожидал обнаружить квазары в ракурсе известного. Гигаблазар нужно искать среди самых дальних объектов, [I]в эпохе квазаров[/I], но он единственный, что понятно по светимости.
[QUOTE]Техрук пишет:
Где логическая ловушка?[/QUOTE]
Кантор последователен. Его теория множеств общепризнана и развита последователями. Можно отметить эмоциональность автора и тезисность его речи.

Новую тему Археоптерикса [I]Стоп-Хам, Стоп-Фрик[/I] [I]в разделе Вопросы технической поддержки[/I], необходимо определить как [B]важную[/B], чтобы не затерялась и висела как дамоклов меч над весельчаками от науки.

[QUOTE]Археоптерикс пишет: Алексей, а где там реклама?[/QUOTE]
Её и не было. Я имел в виду именно бессмысленность темы. Просто, на ФНИЖ нет соответствующей темы, куда можно было бы обращаться по таким поводам.

[B]Согласно этой модели, основные события, связанные с черной дырой Sgr A* и газовым облаком G2 произойдут позже в этом году, а не в 2013 году, как это предполагалось раньше.[/B]
http://www.dailytechinfo.org/space/5531-uchenye-sozdali-tochnuyu-model-vzaimodeystviya-gazovogo-oblaka-g2-s-centralnoy-chernoy-dyroy-nashey-galaktiki.html

Последовательно, так как именно в 13 году, судя по данным, облако прошло перигелий (периастр) Где, как не в перигелии, нужно было ожидать событий? Теперь [U][B]предполагают[/B][/U], что облако будет втянуто в ЧД после перигелия. Странно всё это. Я уже молчу про то, что звёзды, вблизи этой ЧД, имеют стабильные орбиты!

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А это как-то помогает нам решить проблему с сущностью явления "Гравитация"??[/QUOTE] Какая сущность может быть у отсутствующего явления?