№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.01.2014 16:12:00
[QUOTE]PINGVIN пишет:
этим и надо было пользоваться, а не гнать солдат толпами на пулеметы.[/QUOTE] А городок берлин к первому мая? |
|
|
|
|
19.01.2014 13:54:17
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Кстати, полноценными звёздами здесь являются объекты уровня Солнца и дальше[/QUOTE] Что касается объектов уровня Крюгеля, то здесь магнитное поле функционально соответствующему количеству вещества, а не его качеству. Эта функция должна быть определена из конкретных данных по этим объектам. Последнее может подтвердить заявленное. Предварительное исследование показывает, что параметры магнитного поля ( дипольный магнитный момент [B]М', Гс*см2[/B], радиус Чепмена - Ферраро [B]D, км[/B], мощность диссипации [B]Р, Вт[/B], перепад электростатического потенциала [B]δφ, кВ[/B] и т.д.) [U]прямо пропорциональны массе[/U]. Определяется строгая функция, высвечивающая [U]предел параметров [/U]в зависимости от массы. Вероятно, речь идёт о пределе Крюгеля (экстремум Крюгеля) равно как и об иных экстремумах общей последовательности небесных объектов. Это не вяжется с различным толкованием магнитного поля для разных объектов - планет земной группы и газовых, ледяных гигантов, прочих.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2014 08:51:51
|
|
|
|
|
17.01.2014 17:50:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Касательно обнаружения Гигаблазара[/QUOTE] Нужно определиться относительно Г в том смысле, что поскольку его светимость соразмерна светимости Вселенной, то это никак не совместимо с существующим и, напротив, подтверждает заявленное. Можно упомянуть, что, очевидно, никто не ожидал обнаружить квазары в ракурсе известного. Гигаблазар нужно искать среди самых дальних объектов, [I]в эпохе квазаров[/I], но он единственный, что понятно по светимости. [QUOTE]Техрук пишет: Где логическая ловушка?[/QUOTE] Кантор последователен. Его теория множеств общепризнана и развита последователями. Можно отметить эмоциональность автора и тезисность его речи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2014 11:54:27
|
|
|
|
|
17.01.2014 09:03:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нелинейный анализ[/QUOTE] Когда "значение" отражено оператором (функцией) и в конечном итоге получается [I]естественный дифференциал[/I] (множественный) Если кто-то не вкуривает, то он не должен расстраиваться, так как выводы из этого исчисления, как Вы можете видеть, совершенно проверяемы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.01.2014 09:17:42
|
|
|
|
|
16.01.2014 08:51:49
Касательно обнаружения Гигаблазара, что могло бы явиться доказательством заявленного, напоминаю, что единственным достоверным способом его идентификации является градиент тяжёлых металлов в его направлении. Дело в том, что упомянутый окружён невероятным количеством пыли и газа, которые экранируют его светимость. То есть, можно говорить об [I]области Г[/I]. Но поскольку нет подобной области по-близости от нас, то Г. нужно искать среди радиогалактик. То есть, существует[I] область[/I], которая мимикрирует под [I]длинноволновую[/I] радиогалактику или не существует.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2014 17:34:23
|
|
|
|
|
12.01.2014 18:44:46
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
юпитеры - значит газовые гиганты.[/QUOTE] Я не вижу, чтобы присутствующие осознавали важность этого положения, равно как и иных вопросов, поднятых в заявленном ракурсе. Ваша уверенность в каких бы то ни было вещах ничего не определяет. Нужны неопровержимые доказательства. Моя смелость состоит в том, что предложен нелинейный анализ. Не известно, насколько это глубоко продумано, но очевидна эффективность этой методы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.01.2014 19:06:43
|
|
|
|
|
16.01.2014 10:00:58
Новую тему Археоптерикса [I]Стоп-Хам, Стоп-Фрик[/I] [I]в разделе Вопросы технической поддержки[/I], необходимо определить как [B]важную[/B], чтобы не затерялась и висела как дамоклов меч над весельчаками от науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2014 10:02:36
|
|
|
|
|
16.01.2014 13:27:23
[QUOTE]Археоптерикс пишет: Алексей, а где там реклама?[/QUOTE]
Её и не было. Я имел в виду именно бессмысленность темы. Просто, на ФНИЖ нет соответствующей темы, куда можно было бы обращаться по таким поводам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2014 13:28:20
|
|
|
|
|
16.01.2014 09:55:48
http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18786/messages/
|
|
|
|
|
13.01.2014 07:43:50
[B]Согласно этой модели, основные события, связанные с черной дырой Sgr A* и газовым облаком G2 произойдут позже в этом году, а не в 2013 году, как это предполагалось раньше.[/B]
http://www.dailytechinfo.org/space/5531-uchenye-sozdali-tochnuyu-model-vzaimodeystviya-gazovogo-oblaka-g2-s-centralnoy-chernoy-dyroy-nashey-galaktiki.html Последовательно, так как именно в 13 году, судя по данным, облако прошло перигелий (периастр) Где, как не в перигелии, нужно было ожидать событий? Теперь [U][B]предполагают[/B][/U], что облако будет втянуто в ЧД после перигелия. Странно всё это. Я уже молчу про то, что звёзды, вблизи этой ЧД, имеют стабильные орбиты!
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2014 07:11:06
|
|
|
|
