№12 декабрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 751 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В ракурсе нелинейного анализа получаем, что существующее исчисление можно применять только в узком диапазоне действительности, определённым им самим в масштабах бесконечно малых величин. Оно не всегда верно интерпретирует микромир и совсем не видит мегамир. Существующее - продукт трёхсотлетней давности, прогрессивное для своего времени.
Вы, граждане мировые судьи, должны определиться - хотите Вы слышать заявленное или нет. Если хотите, то требуйте от журнала статьи.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2014 08:52:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Я обычный посетитель, не могу оказывать влияния на журнал.
Мной имелось в виду ясно выраженное мнение по поводу Вашего интереса к нелинейному анализу, а не его (мнения) влияние в журнале.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.02.2014 21:04:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Классически, линейный анализ отличается от нелинейного порядком производной. Только и всего.
:D
Есть  анализ и "нелинейный анализ". Последнее, термин вводимый мной. "Линейный анализ" его антипод и также феномен, неологизм. Я говорю о вещах, гораздо более сложных, нежели, "нелинейная функция" в общепринятом смысле и прочее, Вами упомянутое. Если Вы хотите подробного изложения: заказывайте статью, лучше всего в журнале НиЖ, так как можно будет обсуждать не сходя с места. И пусть феноменальное количество посетителей темы (до 150 000 в сутки) присоединяются к Вашему требованию, поскольку им всё это интересно. И пусть журнал заплатит, потому что мне придётся долго  работать. Почему мы не можем всё делать в нормальном режиме?
Изменено: Алексей Трофимов - 01.02.2014 16:57:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
Если можно вычленить минимальное событие на фоне чего то,
то можно говорить о дифференциале.
В принципе, верно.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.02.2014 14:41:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Вот Вы опять смешиваете понятия
Я пытаюсь разделить линейный анализ и нелинейный. Пытаюсь получить естественный дифференциал. Это несколько иное.
Цитата
Olginoz пишет:
Не определено, что такое уровень, и как его мерить.
Уровень, имеется в виду объёмной функции, это когда предел, заменяющий здесь бесконечность, делится на функциональные уровни. В существующем анализе именно это (определение уровней, уровня) имеет место, но только касательно бесконечно малых и в линейном исчислении. Есть еще нестандартный анализ, когда подобное применяется и к бесконечно большим. Нелинейный анализ создает универсальное исчисление, когда "линейный анализ" составляет часть одного уровня. Мы всё это рассматривали и несколько раз.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы понимаете классическое определение метрики?
Из контекста следует, что мной применялся термин метрика как способ определения расстояния в пространстве.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.02.2014 14:35:48
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
В зависимости от масштаба там есть и дискретная и аналоговая составляющая.
Уместная ассоциация.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Приращение Δх не дискретно
Это понятно, в смысле непрерывно. Мы же говорим о дифференциале. Не нужно сводить дифференциал к производной или к значению. О дискретности я упомянул в том смысле, что значение здесь заменяется функцией в общих рассуждениях, что приводит к дифференциалу как к значению, мере уровня, метрике, шагу, но уже в общем виде. Например, значение здесь не может быть более определённым, чем размер атома водорода.
Цитата
Olginoz пишет:
F(x)' = dF(x)/dх
Приращение Δх не дискретно, при стремлении Δх к нулю в каждой точке х все сливается в прямую линию, а производная функции F(х) - непрерывное множество точек тоже есть функция.
Классический дифференциал функции это производная функции F(x)' умноженная на dx.
dF = F(x)' * dx, где F(x)' - производная функции по х
Как Вы умудряетесь в двух коротеньких формулах делать три грубых ошибки, свидетельствующих о том, что Вы не понимаете сути вещей?
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2014 22:05:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Чижову Павлу форумного люда
Все поздравления и мирного уюта
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
skrinnner пишет:
абсолютно упругое столкновение бильярдных шаров.
Шар массой 2*M покоится, на него налетает шар массой M со скоростью V.
Это не бильярдные шары :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
Gavial пишет:
Надо думать, полагает, что для настоящих это не проблема? Вот и интересуюсь.
Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет. Это ещё Галилею было понятно. Существует поле, генерируемое объектами, в котором предметы ведут себя определённым образом.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2014 21:57:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее