Граждане мировые судьи!
Вы чрезвычайно легко решаете вопросы, поставленные в теме. Посредством навешивания ярлыков! Наверное, это приятное занятие. А вот снарядить добротную лабораторию, добиться результата исследований - не очень.  Вы умеете приятно жить!

Существующую в теме коллизию можно образно выразить следующим порядком: Некая фирма, закончив строительство очередного сооружения, празднует успех. Но тут приходит никому не известный инженер и говорит, что в расчётах не учтены определённые динамические нагрузки. В результате чего конструкция, с течением времени, неизбежно разрушится. Он говорит, что необходимо установить тензодатчики в наиболее нагруженных участках объекта, убедиться, что предел текучести металла превышен и соответственно доработать конструкцию. Его отсылают к опровергунам, бурно выражают негодование по данному поводу и продолжают праздновать.

Прислушиваться к мнениям есть признак стремления к совершенствованию. Самозабвенное довольствование достигнутым - признак регресса.

Я не прошу просто менять Ваши построения. Я прошу проверить фактическое положение дел в некоторых областях знания и совершить, по крайней мере, минимальные изменения в построениях.
У Вас невозможный логический аппарат. Вы используете прямолинейный метр там, где нужно применять последние парижские лекала. В результате, вполне мирные объекты, сидящие вокруг родного очага и посасывающие вкусные косточки, превращаются в вооружённых чудищ на стене Вашего крова, стремящихся напасть на Вас. То есть, Ваша рука тянется к ядерной дубинке невероятной мощности, зря.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
По нынешним подсчетам плотность вещества, составляющего Сатурн, в два раза меньше плотности воды. Да-с-с ...[/QUOTE]
Практически, вся масса планеты  должна быть сосредоточена в породах, наиболее распространённых на этих широтах солнечной системы.