№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.01.2014 10:00:58
Новую тему Археоптерикса [I]Стоп-Хам, Стоп-Фрик[/I] [I]в разделе Вопросы технической поддержки[/I], необходимо определить как [B]важную[/B], чтобы не затерялась и висела как дамоклов меч над весельчаками от науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2014 10:02:36
|
|
|
|
|
16.01.2014 08:51:49
Касательно обнаружения Гигаблазара, что могло бы явиться доказательством заявленного, напоминаю, что единственным достоверным способом его идентификации является градиент тяжёлых металлов в его направлении. Дело в том, что упомянутый окружён невероятным количеством пыли и газа, которые экранируют его светимость. То есть, можно говорить об [I]области Г[/I]. Но поскольку нет подобной области по-близости от нас, то Г. нужно искать среди радиогалактик. То есть, существует[I] область[/I], которая мимикрирует под [I]длинноволновую[/I] радиогалактику или не существует.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2014 17:34:23
|
|
|
|
|
12.01.2014 18:44:46
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
юпитеры - значит газовые гиганты.[/QUOTE] Я не вижу, чтобы присутствующие осознавали важность этого положения, равно как и иных вопросов, поднятых в заявленном ракурсе. Ваша уверенность в каких бы то ни было вещах ничего не определяет. Нужны неопровержимые доказательства. Моя смелость состоит в том, что предложен нелинейный анализ. Не известно, насколько это глубоко продумано, но очевидна эффективность этой методы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.01.2014 19:06:43
|
|
|
|
|
12.01.2014 07:09:55
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
- "Как же Вас понять, если Вы ничего не говорите?" [/QUOTE] В свою очередь, можно спросить: а как Вас понимать? В том смысле, что службы безопасности, которые обязаны реагировать на предупреждения о грозящих армагеддонах, могут ссылаться на специалистов. Специалисты на больших специалистов. В результате имеем то, что есть: Трофимов должен быть альтом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.01.2014 08:13:49
|
|
|
|
|
11.01.2014 13:52:56
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
подсмотрели у птиц форму и сечение крыла для создания подъёмной силы при горизонтальном движении[/QUOTE] Ну и соответствующую формулу, конечно :idea: |
|
|
|
|
11.01.2014 13:01:45
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
Прав Ломоносов – движение и энергия, а как результат и изменение массы, может передаваться только от одного тела к другому, а не уничтожаются "в ноль", чтобы потом, на новом месте "из нуля" возникнуть.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18809/messages/message292156/#message292156 |
|
|
|
|
16.01.2014 09:55:48
http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18786/messages/
|
|
|
|
|
13.01.2014 07:43:50
[B]Согласно этой модели, основные события, связанные с черной дырой Sgr A* и газовым облаком G2 произойдут позже в этом году, а не в 2013 году, как это предполагалось раньше.[/B]
http://www.dailytechinfo.org/space/5531-uchenye-sozdali-tochnuyu-model-vzaimodeystviya-gazovogo-oblaka-g2-s-centralnoy-chernoy-dyroy-nashey-galaktiki.html Последовательно, так как именно в 13 году, судя по данным, облако прошло перигелий (периастр) Где, как не в перигелии, нужно было ожидать событий? Теперь [U][B]предполагают[/B][/U], что облако будет втянуто в ЧД после перигелия. Странно всё это. Я уже молчу про то, что звёзды, вблизи этой ЧД, имеют стабильные орбиты!
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2014 07:11:06
|
|
|
|
|
12.01.2014 16:38:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А это как-то помогает нам решить проблему с сущностью явления "Гравитация"??[/QUOTE] Какая сущность может быть у отсутствующего явления? |
|
|
|
|
12.01.2014 16:15:07
[QUOTE]Olginoz пишет:
Думаю, что т.к. гравитационное поле Земли, поле притяжения,[/QUOTE] Договорились же, что гравитационного поля нет, а существует движение по инерции по геодезическим линиям! :cry: |
|
|
|
