Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.12.2013 14:11:45
Поразительный мир открыла функция, названная мной [I]объёмной[/I]. Когда всё происходит в динамике. Когда микромир не является чем-то исключительным. Когда мы, оказывается, находимся на краю "Ойкумены" действительных событий. Сердцем, движущей субстанцией которых является ядро волнового комплекса, находящегося, например, в масштабах Галактики в центре её чёрной дыры. Когда ЧД определяют всю суть галактик и соответственно "всё" определяют массивные образования в скоплениях галактик и во Вселенной в целом. Когда события происходят не классически.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.01.2014 14:31:57
|
|
|
30.12.2013 07:40:45
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Хм, температуру Юпитера померить не составляет труда и это, естественно было проделано. Не похоже, чтобы он был раскален. Плотность планет измеряют тоже довольно давно и довольно успешно. Не похоже, чтобы он на существенную долю состоял из камня или еще чего-то тяжелого. Верхние слои атмосферы Юпитера доступны к наблюдению - no comments [/QUOTE] Моя позиция изложена на последних страницах темы довольно детально. [QUOTE]donPavlensio пишет: если Вами предполагаются ядерные реакции в недрах Юпитера[/QUOTE] Ядерные реакции на Юпитере не рассматриваются никем. [QUOTE]donPavlensio пишет: Что-то я не слышал, чтобы черные дыры взрывались. Для этого им пришлось бы разогнать вещество до скорости, превышающей световую.[/QUOTE] Чёрные дыры здесь являются элементами ОНОП и ведут себя прилично. В частности, белые карлики, нейтронные звёзды и ЧД относятся к разным уровням функции и взрываются функционально.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.12.2013 09:34:38
|
|
|
29.12.2013 22:17:14
[QUOTE]donPavlensio пишет:
И что должно случиться - он нас всех раздавит?[/QUOTE] Нет, разве что здесь Солнце взорвётся через миллиарды лет как и чёрная дыра в центре галактики. Основная опасность в том, что атом не состоит из элементарных частиц. Это всё может определять иную физику высоких напряжений. При напряжениях, превышающих предел, возникает "глобальный атом", то есть всё вещество, оказавшееся в зоне действия сверх высокого напряжения, взрывается как ядерная бомба. Ложность или истинность подобных построений можно проверить на Юпитере. Если он газовый гигант - значит я вру. Если раскалённый камень - значит прав. |
|
|
29.12.2013 18:07:47
[QUOTE]donPavlensio пишет:
И давно ли Алексей сам с собой разговаривает? [/QUOTE] С тех пор как высказал идею о нелинейном анализе. [QUOTE]donPavlensio пишет: В чем, собсно, заключается суть страшилки?[/QUOTE] В существовании мегамира. [QUOTE]Степпи пишет: О том, как (приятно) в профессиональной науке планируются, реализуются и финансируются эксперименты значительного масштаба: [/QUOTE] В чём же дело? Давайте начнём! |
|
|
28.12.2013 04:41:02
"Наррод, не толпись, расходись, посторонись! Песней не петь и со свечами не ходить! А ну подтаскивай, нажимай дружнее и хрясь по сопатке!"
-Чаво встал? -Звезданёт ить...! -Пшёл отседова... А ну налега-а-0й...! ......А-а-а-... - Вот это сила взрыва, с соседней планеты видать! Пущай знають, какова наша научная мощь, однако!
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.12.2013 12:37:52
|
|
|
27.12.2013 07:59:54
Существующую в теме коллизию можно образно выразить следующим порядком: Некая фирма, закончив строительство очередного сооружения, празднует успех. Но тут приходит никому не известный инженер и говорит, что в расчётах не учтены определённые динамические нагрузки. В результате чего конструкция, с течением времени, неизбежно разрушится. Он говорит, что необходимо установить тензодатчики в наиболее нагруженных участках объекта, убедиться, что предел текучести металла превышен и соответственно доработать конструкцию. Его отсылают к опровергунам, бурно выражают негодование по данному поводу и продолжают праздновать.
Прислушиваться к мнениям есть признак стремления к совершенствованию. Самозабвенное довольствование достигнутым - признак регресса. Я не прошу просто менять Ваши построения. Я прошу проверить фактическое положение дел в некоторых областях знания и совершить, по крайней мере, минимальные изменения в построениях. У Вас невозможный логический аппарат. Вы используете прямолинейный метр там, где нужно применять последние парижские лекала. В результате, вполне мирные объекты, сидящие вокруг родного очага и посасывающие вкусные косточки, превращаются в вооружённых чудищ на стене Вашего крова, стремящихся напасть на Вас. То есть, Ваша рука тянется к ядерной дубинке невероятной мощности, зря.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2013 07:15:57
|
|
|
25.12.2013 09:44:45
Вам, граждане уважаемые мировые судьи, [I]канечна[/I], неприятно слышать, но в наш с Вами спор, в смысле, в Ваши издевательства надо мной, [U]вмешается[/U] природа. Она Вам [U]доходчиво[/U] объяснит, что истина одна. Она Вам уже объяснила, но, вероятно, не доходчиво. Впрочем, доходчивость вещь, как известно, относительная.
[I]Чем кумушек считать, трудиться Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2013 07:30:56
|
|
|
24.12.2013 15:48:07
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
По нынешним подсчетам плотность вещества, составляющего Сатурн, в два раза меньше плотности воды. Да-с-с ...[/QUOTE] Практически, вся масса планеты должна быть сосредоточена в породах, наиболее распространённых на этих широтах солнечной системы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.12.2013 15:49:03
|
|
|