№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.12.2013 17:44:09
[QUOTE]zgg231 пишет:
Ситуация — идет некая очень перспективная научная разработка или исследование или даже идея.[/QUOTE] По-моему, Вы, просто, подняли актуальный, возможно, научный вопрос. Вам и заниматься этой самой базой данных :) |
|
|
|
|
09.12.2013 05:23:18
[b]Техрук,[/b]
As for me, то у меня есть конкретные предсказания. Ни больше и ни меньше :!: |
|
|
|
|
08.12.2013 20:18:16
[QUOTE]Техрук пишет:
МоСзг - энергоемкая биологическая конструкция, предназначенная для решения проблем адаптаций[/QUOTE] Да, с ентой штукой нужно жить дружно! |
|
|
|
|
06.12.2013 06:03:37
Не понимаю, как можно не видеть существование мегамира? Вот, допустим, представление об акреционном диске массивных объектов. В мощный телескоп, типа Радиоастрона либо Миллиметрона, вероятно, можно заметить имеется ли доплеровское смещение с разных краёв этого образования. Бьюсь об заклад - никто не проверял.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2013 04:41:18
|
|
|
|
|
06.12.2013 05:49:00
Здесь существуют и иные способы проверки концепции. Например, речь шла о когерентном радиоизлучении, понимаемом как излучение с противоположных сторон одного радиофотона. Когерентное излучение [U]массивных объектов [/U]наблюдается. Иные методы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2013 05:55:17
|
|
|
|
|
04.12.2013 17:13:46
Нужно срочно проверять положение дел касательно газовых гигантов, устанавливать истинное положение, не дожидаясь когда произойдёт взрыв.
Повторяюсь. В существующем представлении Юпитер должен быть газовым и никто из здесь представленных научных работников не допускает мысли, что он может быть другим. Вот это, само по себе и подозрительно, и недопустимо. [U]Юпитер и газовые гиганты очень важные для астрофизики объекты. Все это должны понимать и принимать все меры для выяснения истины.[/U]
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2013 23:43:59
|
|
|
|
|
03.12.2013 22:24:22
[QUOTE]Alexpo пишет:
Что касается темной материи, то пока там и критиковать нечего, особых представлений нет, кроме постановки проблемы.[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Здесь физика галактик определена сверхмассивным объектом в их центре.[/QUOTE] В данном ракурсе, в виду движения волны соответствующего (гравитационного) уровня поля, галактика представляет собой жёсткое образование. То есть никакой тёмной материи не требуется для объяснения "жёсткости" галактического диска когда скорость вращения звёзд галактики не по Ньютону. Здесь можно напомнить о том, что ещё Галилей отметил особые свойства гравитационного поля когда ускорение не пропорционально количеству вещества, что, собственно, противоречит закону Ньютона о "всемирном тяготении" и, в свою очередь, может быть объяснено в заданном ключе. Когда нелинейное, всегда градиентно к центру масс искривлённое (гравитационное) поле в виде стоячей волны создаёт эффект притяжения, но одновременно объясняет инерцию как жёсткость этой волны.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.12.2013 22:31:04
|
|
|
|
|
02.12.2013 06:10:11
[QUOTE]Alexpo пишет:
А грандиозных экспериментов не будет.... Увы.[/QUOTE] Если при внимательном сканировании неба, обнаружится объект со сверх светимостью, то никаких грандиозных экспериментов не понадобится. Так как это будет доказывать заявленное. Кстати, у нас планомерно уничтожаются боевые ракеты Днепр через вывод на орбиту полезных грузов. Разгонный блок Фрегат имеет место быть. Что мешает создать лабораторию и отослать всё это, например, на Уран? Если Уран тёплый и вулканический, то кранты газовым гигантам и Вселенной в целом :D Изучение газовых гигантов, как таковое, вреда науке не принесёт по определению. Только зонды нужно создавать с учётом юпитерианского провала зондирования, то есть начиная от примитивнейших и прочнейших. Я бы лабораторию оснастил несколькими зондами, если не десятками. С возможностями определённого конструирования и комплектации прямо на орбите. В том смысле, что если какой-нибудь кирпич долетел бы до поверхности и получены данные, то можно было бы собрать более сложный прибор из существующих в лаборатории модулей. Вот триллионы из бюджета разворовать это у нас могут, а лабораторию космическую создать - слабо!
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2013 08:13:16
|
|
|
|
|
03.12.2013 22:36:25
[QUOTE]Техрук пишет:
Ракетоноситель "Ангара".[/QUOTE] Ракета-носитель Ангара. |
|
|
|
|
07.12.2013 08:16:25
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
то, что Сапиенс и его друзья американцы отвергли, уже как 2013 лет назад[/QUOTE] Примерно 1980 лет назад. Как известно, 2013 лет прошло от рождества Христа. |
|
|
|
