Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							 
								
								04.05.2023 17:21:44
							 
							[QUOTE]Объективное мнение по данному вопросу будет для Вас обидным.[/QUOTE] 
Если под объективным мнением понимать истину, а не попытку навязывания точки зрения, то что же здесь обидного? Считаю известные представления последовательными и согласованными с экспериментальными данными, но не верными по существу. Развитие мысли должно идти по Шрёдингеру в указанном ракурсе. Es for me, то я не ставлю свой взгляд вне критики, как многие иные. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 05.05.2023 21:20:07
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								04.05.2023 08:14:08
							 
							[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]  
Смеяться легко, а придерживаться объективного взгляда на вещи, оказывается, очень трудно. Я уже не говорю о каких-то практических шагах в этом смысле. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 04.05.2023 08:16:13
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								25.04.2023 09:21:13
							 
							Уважаемые! 
Мной получено, что в существующих представлениях содержится грубая ошибка, заключающаяся в не верном направлении распространения волны. И хотя это грозит катастрофой, в которой никто не выживет, ничего не предпринимается для исправления ситуации. Что делать мне с этим, когда отсутствуют в обществе механизмы, побуждающие учёных заниматься наукой, то есть поиском истины, а не способов поддержания догмы? Где находится [I]учёный совет[/I], получающий средства от общества именно за ориентирование научных институтов на общественно-полезную работу, а не на получение различных грантов за известную наукоподобную деятельность? Я обращаюсь к нему с открытым письмом! 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 28.04.2023 15:07:54
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								21.04.2023 00:32:12
							 
							Уважаемые! 
Непоследовательная позиция Форума и Журнала. А именно: все ищут [I]Теорию всего[/I], а когда её им представляют, наотрез отказываются замечать на том основании, что она, ТВК, объясняет по-своему странные вещи, происходящие в микромире и не менее странную вещь, как эффект гравитации. То есть, теория отвергается по причине её несоответствия другим теориям. Но на то и теории, чтобы по-разному интерпретировать наблюдаемые эффекты. Очевидно, что нужно непредвзято смотреть на научные факты и непредвзято соотносить их с различными подходами, непредвзято делать выводы. Именно этого требует научный метод. У нас же, безо всякого стеснения, определяют истинность теорий по их соответствию КТП и ОТО. Это же полный абсурд! 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 08.05.2023 12:37:42
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								19.04.2023 21:45:30
							 
							Уважаемые! 
Данные телескопа Джеймса Уэбба по планетам, звёздам и галактикам подтверждают заявленную точку зрения и не объяснимы в существующей. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 02.05.2023 14:11:33
							 							 | 
					|
| 
							 |