[QUOTE]Alexpo пишет:
кто вам сказал, что вы можете подставить в формулу плотность Земли 5500 кr/м^3?[/QUOTE]
Такая плотность идеально совпадает с данными локации 62 года. Можно учитывать, что Ио состоит из серы, а плотность серы несколько раз меньше плотности земных пород. Следовательно и Юпитер может состоять, преимущественно, из аллотропных форм серы. С учётом массы Юпитера, это может дать примерно земную плотность всей планеты в целом.
[QUOTE]Alexpo пишет:
Кроме того, вы не производите оценки, а какова должна быть температура ядра.[/QUOTE]
Значительно выше земной. Такая, что планета является, собственно, расплавленной магмой.
[QUOTE]Alexpo пишет:
А что произойдет с атмосферой Юпитера, если вы эдакий кипятильник поместите достаточно неглубоко? Вы характер конвекции представляете? [/QUOTE]
Имено этим и объясняется постоянное изменение состава атмосферы - выбросами кипящей лавы в атмосферу, супер активным вулканизмом. Кроме того, именно так можно объяснить наличие полос как восходящих и нисходящих конвективных потоков при наличии кипятильника на относительно небольшой глубине.
[QUOTE]Alexpo пишет:

Вы пробовали рассчитать гравитационный потенциал такой системы и сравнить его с наблюдаемым с учетом всех гармоник?

Кстати, Юпитер совсем не шар. Способен ли ваш каменный шар объяснить наблюдаемую деформацию Юпитера?[/QUOTE]
Да, очевидно, что Юпитер как каменный шар - геоид. Но на спутники, вращающиеся в эклиптике планеты, это не должно оказывать возмущений.
At any rate, (в любом случае) Юпитер чрезвычайно важный для физики объект и все усилия должны быть направлены на установление истины по нему, чего не наблюдается.

[QUOTE]Техрук пишет:
По поводу нового в науке.[/QUOTE]
Что-то не видно стимула к трезвости суждений.

[QUOTE]Техрук пишет:
Есть факт мозаичного понимания устройства природы.[/QUOTE]
Здесь это не проходит.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает? Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.[/QUOTE]
[B][U]Повторяю Вам не в первый раз.[/U][/B] Вы ошибки мои сразу указывайте, не откладывая на потом.
Юпитер скальный потому, что это естественно. Напротив, газовость его нужна для существующей физики. Так как существующая физика исходит из постулата о термоядерном источнике энергии звёзд. Уже непонятно, да? Объясняю дальше, но Вы защищайте свою точку зрения, поскольку она у Вас остаётся без изменения, либо [B][U]принимайте объяснения. Третьего не дано. [/U][/B]
Так вот, по мере нарастания массы объектов, нужна их газовость, с тем чтобы объяснять источник их, этих объектов, энергии.  Получается, что уже юпитеры должны быть газовыми, не говоря о бурых и красных карликах. А про жёлтые карлики никто, под угрозой физической расправы, и сомневаться не смеет, что они не состоят из водорода и входят в главную последовательность, [I]характеризуемую "горением" этого самого неметалла[/I].
Пока хватит. Давайте Ваши [U]возражения[/U], а то у Вас есть только обвинения в альтернативщине. Возражений не будет, то значит мы к этому больше не возвращаемся принципиально, так как Вы всё правильно поняли, будем считать.

Расскажу Вам притчу. Вот попали Вы к достойнейшим в амазонской сельве. Вождь же, за чудеса Ваши, решил возблагодарить Вас и выделил Вам участок леса аккурат при впадении речки Безъимянной в Амазонку. Вы же, пройдя по периметру своих новых владений, изрекли - здесь Х кубометров строевого леса. Но достойнейшие, просто зная, что леса там просто аибааги, Вам не поверили, со всеми последствиями для Вас.
Вот также  Вы не можете поверить в силу математики :cry: