Нет, Вы ошибаетесь. Это объясняловщина, которой грешат чуть ли не все "теоретики". Видят факты и объясняют. Я же математик и получил приложения определённых рассуждений. Но проверять это, конечно, никто не будет, хотя такая безответственная линия смертельно опасная игра, в виду грозящего взрыва от не умения обращаться со взрывчаткой.
Ничего такого я в физике не сказал. Для нормальных физиков это нормальные рассуждения. А что касается игнорирования, то игнорируйте себе на здоровье. Ваша общепринятая позиция, это не более чем ваша позиция. И её отношения с действительностью нужно проверять так же, как и любых других позиций. Представленные здесь учёные просто не допускают мысли, что может быть нечто в корне иное, чем существующее, хотя это следует из существующего. Имея в виду, что этим может явиться заявленное мной мышление. Никто не утруждает себя необходимостью понять сказанное. У меня что, фейс не того профиля? Нет, дело в том, что я, по мнению, практически всех, здесь собравшихся, ошибаюсь и моя задача определить свою ошибку.
- Нет, они не обязаны понимать об чём им толкуют, чем варианта от экспоненты отличается. Они указывают на необходимость нахождения апшибок!
- Ну не  может этого быть. Вы что, серьёзно?
- Такие вопросы решает эксперимент!
- Видал, чего захотел!
- Нужна сложная техника. На коленочке молоточком уже всё сделано. Но всерьёз проверить гиганты крайне необходимо! Можно, конечно, другие эксперименты проводить, но это потом, если эти предположения подтвердятся.
- Вам нужно, вот Вы и проверяйте, а у нас много других дел.
- Вы вдумайтесь, что на карту поставлено! Это принципиальной важности вещи! Это нужно для всех.

"Чому я ни сокил.
Чому ни литаю"?
Бердяев этого не говорил. Про вещь, которая сама по себе, говорил великий немецкий философ - идеалист Иммануил Кант в Критике чистого разума. Незнание этого для писателя форума НиЖ - недопустимое невежество!

Священники, вероятно, должны иметь элементарное медицинское образование. На всякий случай.