№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Это что на физическом уровне возрождение идеи монад Лейбница ? [/QUOTE]
Всё гораздо прозаичнее. Это чистейшая математика. Когда отказываясь от плоского мира, приходим к уровням, связанным в определённом логарифме. Что можно представить как объёмную функцию. И так далее. Но мне не дают сказать ничего, так как всё это в корне противоречит существующей физике. Я вынужден апеллировать к физике, так как иначе нет смысла работы. Всё зависло на полуслове. :cry: Позже я посмотрю для Вас выборку постов.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.11.2013 22:05:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Тема обьявлена интересная и начальное сообщение тоже.[/QUOTE]
Речь идёт о нелинейном анализе. Получается представление об ОНОП (общая небесных объектов последовательность) Нужно достаточно хорошо понимать математику и физику. Кратко я излагал порядок построений. Серьёзную статью мне никто не заказывал. Впрочем, оно и к лучшему. :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
Вряд ли. Слишком глубоко: и огромное давление [/QUOTE]
Есть ещё сейсмические методы. Во всяком случае, я не вижу целенаправленного систематического поиска истины о газовых гигантах. Всех интересует жизнь на Марсе, освоение Луны, поиск среди дальних галактик, прочее. Видимо, все уверены, что газовые гиганты существуют, с чем Вас и поздравить можно. Но недопустимо упускать возможность всё проверить наглядно.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.11.2013 08:19:44
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
радиолокатор здесь не поможет[/QUOTE]
В таком случае, возможны шансы у зондов!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
То, что приходилось читать мне - однозначно свидетельствует, что никакой достоверной информации о Юпитере при радиолокации в 1963 году не было получено.[/QUOTE]
Вы согласны с тем, что по Юпитеру [U][I]крайне [/I][/U]необходимо получить однозначную информацию об основных моментах?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Теория лишь следствие открытия. [/QUOTE]
Теория может и должна иметь подтверждаемые замерами предсказания, то есть открытия.
[QUOTE]Alexpo пишет:
Это вы вообще о чем? Ссылку пожалуйста[/QUOTE]
О локации Юпитера приборами РАН. Локация Венеры со сходными условиями во внешних слоях и угловым размером диска, признана и подтверждена. Результаты локации Юпитера, давшие твёрдую поверхность с расплавами, составлявшую 60% к видимому диску, отвергнута как несоответствующая истине, [URL=http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html]как ошибка локации[/URL]. У меня есть ссылки на непосредственные труды РАН, но искать долго.
[QUOTE]Alexpo пишет:
Как я уже сказал Ио не состоит из серы[/QUOTE]
Я  ничего не выдумываю и говорю, основываясь на источниках, но вопрос о конкретном составе пород Юпитера решается в эксперименте.
[QUOTE]Alexpo пишет:
А состав атмосферы может меняться из-за падения на Юпитер разного космического мусора (комет, астероидов)[/QUOTE]
Может.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2013 18:41:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Я хочу услышать от вас аргументированную теорию, и всё, для начала. [/QUOTE]
Удивительное рядом. Теория - это, практически, всегда высшая математика. Вы же категорически её не приемлете (высшую математику) с Ваших же слов. Но тем не менее, именно Вы и требуете теории. :evil: Может, потому, что Вы ничего не понимаете в теориях и Вам легко судить?
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2013 10:55:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
кто вам сказал, что вы можете подставить в формулу плотность Земли 5500 кr/м^3?[/QUOTE]
Такая плотность идеально совпадает с данными локации 62 года. Можно учитывать, что Ио состоит из серы, а плотность серы несколько раз меньше плотности земных пород. Следовательно и Юпитер может состоять, преимущественно, из аллотропных форм серы. С учётом массы Юпитера, это может дать примерно земную плотность всей планеты в целом.
[QUOTE]Alexpo пишет:
Кроме того, вы не производите оценки, а какова должна быть температура ядра.[/QUOTE]
Значительно выше земной. Такая, что планета является, собственно, расплавленной магмой.
[QUOTE]Alexpo пишет:
А что произойдет с атмосферой Юпитера, если вы эдакий кипятильник поместите достаточно неглубоко? Вы характер конвекции представляете? [/QUOTE]
Имено этим и объясняется постоянное изменение состава атмосферы - выбросами кипящей лавы в атмосферу, супер активным вулканизмом. Кроме того, именно так можно объяснить наличие полос как восходящих и нисходящих конвективных потоков при наличии кипятильника на относительно небольшой глубине.
[QUOTE]Alexpo пишет:

Вы пробовали рассчитать гравитационный потенциал такой системы и сравнить его с наблюдаемым с учетом всех гармоник?

Кстати, Юпитер совсем не шар. Способен ли ваш каменный шар объяснить наблюдаемую деформацию Юпитера?[/QUOTE]
Да, очевидно, что Юпитер как каменный шар - геоид. Но на спутники, вращающиеся в эклиптике планеты, это не должно оказывать возмущений.
At any rate, (в любом случае) Юпитер чрезвычайно важный для физики объект и все усилия должны быть направлены на установление истины по нему, чего не наблюдается.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2013 18:45:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
замечу, что каменное ядро примерно в 2-3 раза меньшего размера, чем у Вас , присутствует и в современных моделях строения Юпитера. Так что вы ничего особо нового не предложили. Я думал вы говорите о больших размерах.
Но и ваш размер 30000 км очень велик.[/QUOTE]
Вы не так поняли. Твёрдая поверхность начинается на глубине примерно 30 000 км, точнее 28 000. То есть, диаметр планеты 87 000 км. В то время как видимый диаметр 143 000 км. Рассчитываем так: Задаём плотность согласно гипотезе, например, плотность Земли. Вероятно, плотность Юпитера несколько больше. И учитывая, что[B] M = Vρ[/B], где [B]M[/B] - масса Юпитера, [B]V[/B] - искомый объём, а [B]ρ[/B] - задаваемая плотность. В свою очередь[B] V = 4/3πR^3[/B]. Получаем, что искомый радиус скального Юпитера будет [B]R = ^3√3M/4πρ[/B]. Подставляем значения и получаем [B]R[/B] = ^3√3*1.9*10^27/4*3.14*5.5*10^3 = 43 500 км.
[QUOTE]Alexpo пишет:
Мультипольные моменты для расчётов измеряются по возмущениям орбит спутников и космических аппаратов[/QUOTE]
Так как здесь поверхность планеты ровная и распределение плотности тоже, в виду высокой температуры планеты. Здесь имеются океаны лавы, что можно видеть на инфракрасной картине планеты. То гравитационно Юпитер ведёт себя, практически, как идеальный шар, не оказывая возмущений на спутники. В любом случае, нужно зондирование для установления истины. Привязка магнитного поля к вращению, данные локации и зондирования, инфракрасное изображение планеты говорит о твёрдой поверхности на расчётной глубине атмосферы.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2013 22:13:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
По поводу нового в науке.[/QUOTE]
Что-то не видно стимула к трезвости суждений.
Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее