[QUOTE]Техрук пишет:
Есть факт мозаичного понимания устройства природы.[/QUOTE]
Здесь это не проходит.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает? Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.[/QUOTE]
[B][U]Повторяю Вам не в первый раз.[/U][/B] Вы ошибки мои сразу указывайте, не откладывая на потом.
Юпитер скальный потому, что это естественно. Напротив, газовость его нужна для существующей физики. Так как существующая физика исходит из постулата о термоядерном источнике энергии звёзд. Уже непонятно, да? Объясняю дальше, но Вы защищайте свою точку зрения, поскольку она у Вас остаётся без изменения, либо [B][U]принимайте объяснения. Третьего не дано. [/U][/B]
Так вот, по мере нарастания массы объектов, нужна их газовость, с тем чтобы объяснять источник их, этих объектов, энергии.  Получается, что уже юпитеры должны быть газовыми, не говоря о бурых и красных карликах. А про жёлтые карлики никто, под угрозой физической расправы, и сомневаться не смеет, что они не состоят из водорода и входят в главную последовательность, [I]характеризуемую "горением" этого самого неметалла[/I].
Пока хватит. Давайте Ваши [U]возражения[/U], а то у Вас есть только обвинения в альтернативщине. Возражений не будет, то значит мы к этому больше не возвращаемся принципиально, так как Вы всё правильно поняли, будем считать.

Расскажу Вам притчу. Вот попали Вы к достойнейшим в амазонской сельве. Вождь же, за чудеса Ваши, решил возблагодарить Вас и выделил Вам участок леса аккурат при впадении речки Безъимянной в Амазонку. Вы же, пройдя по периметру своих новых владений, изрекли - здесь Х кубометров строевого леса. Но достойнейшие, просто зная, что леса там просто аибааги, Вам не поверили, со всеми последствиями для Вас.
Вот также  Вы не можете поверить в силу математики :cry: