[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Буду признателен, если не затруднит. [/QUOTE]
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message264843/#message264843]Не вы первый, не вы последний.[/URL]
Вероятно, я не прав, думая, что предложенная теория доступна "с листа" подготовленным читателям. Мне самому, порой, с трудом приходится включаться в свои же рассуждения. Нужно  писать серьёзную статью, где подробно без суеты пытаться втолковывать рассуждения. Не знаю на сколько это звучит патетично, либо с апломбом, но действительно трудно для усвоения. Словом, остановимся на том, что можно рассматривать вопросы в заданном по поводу конкретных объектов. То есть, осмысленость разговору придаёт заданная действительность. Вам пока лучше только рассматривать конкретные отмеченные явления и даже не пытаться сильно вкурить математику.

[QUOTE]Alexpo пишет:
Но я даже боюсь представить какое будет давление уже на 1000 км.... Там в глубине счет идет на миллионы Атм!!! Какой зонд это может выдержать?[/QUOTE]
Всё это рассчитывается по диаграммам фазового состояния для различных веществ. То есть, вполне возможно, что шамотный кирпич долетит до "поверхности".
[QUOTE]Alexpo пишет:
Понятно, что зонд спускающийся вертикально на парашюте продвинется дальше[/QUOTE]
Зонд [I]первоначально[/I] летел по баллистической, но затем спускался на парашюте.

[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Тема обьявлена интересная и начальное сообщение тоже.[/QUOTE]
Речь идёт о нелинейном анализе. Получается представление об ОНОП (общая небесных объектов последовательность) Нужно достаточно хорошо понимать математику и физику. Кратко я излагал порядок построений. Серьёзную статью мне никто не заказывал. Впрочем, оно и к лучшему. :D

[QUOTE]Alexpo пишет:
радиолокатор здесь не поможет[/QUOTE]
В таком случае, возможны шансы у зондов!