[QUOTE]Техрук пишет:
А просто научного метода не достаточно? Я мыслю, сама по себе последовательность мышления неплоха, но и не дедуктивна. [/QUOTE]
Видите ли, для меня самого все эти выводы оказались полной неожиданностью. Далеко отходить от заданной функциональности не представляется возможным. Имея в виду, что здесь дело только в функции, математике. Существующая, "плоская" математика является частью заявленной. Возникают "математические эффекты", не замеченные в существующем. [U]Дело именно в математическом анализе[/U]. Дифференциалы здесь не "произвольно заданные", а функциональные пределу.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы не пугайтесь[/QUOTE]
Я не академик, чтобы петлять как заяц во имя, всего без исключения, научного багажа.

[b]Olginoz,[/b]
Мои. Почему бы не писать стихи? Всё лучше, чем ругаться на Форуме!

[QUOTE]Александр Дергилёв пишет:
При низкой концентрации прател должна быть и низкая концентрация ЭЧ. И такое явление имеет место в наиболее удалённом ещё наблюдаемом космическом пространстве[/QUOTE]
А если через это пространство пройдёт волна ЭЧ от вспышки гиперновой, то концентрация "прател" увеличится! С экспериментов надо начинать, а различных предположений может быть бесчисленное множество. Язык. как известно. без костей, однако!

[QUOTE]Olginoz пишет:
антропный принцип [/QUOTE]
А как же тогда быть с объективностью знания?