№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.10.2013 14:39:42
[QUOTE]Техрук пишет:
Я мыслю и показательная функция логарифмична[/QUOTE] Вы не разобрались. Незачтено. Подобные рассуждения - это вокруг да около. Существует лаконичная формулировка.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.10.2013 09:19:51
|
|
|
|
|
21.10.2013 14:03:13
Кстати, о музыке! Далеко не все здесь сидящие могут внятно объяснить, почему, например, логарифмическая функция является обратной для показательной, но считают своим долгом выразить мне вотум недоверия. В том смысле, что не подписывают упорно, выражаемое мной исчисление. Вот это Ваше - всем сёстрам по серьгам - ни уму, ни сердцу. Гораздо честнее сказать, что у Вас нет возражений, при всём старании. Все ФНИЖевцы, как известно, любят поговорить. Но речи должны быть внятными, отвечающими логическим требованиям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.10.2013 07:22:07
|
|
|
|
|
20.10.2013 18:23:21
[QUOTE]Техрук пишет:
А просто научного метода не достаточно? Я мыслю, сама по себе последовательность мышления неплоха, но и не дедуктивна. [/QUOTE] Видите ли, для меня самого все эти выводы оказались полной неожиданностью. Далеко отходить от заданной функциональности не представляется возможным. Имея в виду, что здесь дело только в функции, математике. Существующая, "плоская" математика является частью заявленной. Возникают "математические эффекты", не замеченные в существующем. [U]Дело именно в математическом анализе[/U]. Дифференциалы здесь не "произвольно заданные", а функциональные пределу. [QUOTE]Техрук пишет: Вы не пугайтесь[/QUOTE] Я не академик, чтобы петлять как заяц во имя, всего без исключения, научного багажа.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.10.2013 13:16:05
|
|
|
|
|
20.10.2013 16:23:35
[QUOTE]Техрук пишет:
Какие несамостоятельные методы есть еще? [/QUOTE] Я говорю о самостоятельных методах. Они известны. [QUOTE]Техрук пишет: Чем именно математика привлекает? [/QUOTE] Последовательностью суждений. [QUOTE]Техрук пишет: Нелинейный анализ выделен из какого ряда?[/QUOTE] Из представления о математическом анализе. [QUOTE]Техрук пишет: Чем плохи другие компоненты системного анализа.[/QUOTE] Речь идёт о математическом анализе. |
|
|
|
|
20.10.2013 09:17:51
[QUOTE]eLectric пишет:
подавляющая часть посетителей хотят узнать о значении математики в гносеологии, а не о газовых гигантах.[/QUOTE] Математика является самостоятельным методом познания. Выделение мной нелинейного анализа, эту мысль подчёркивает. Что касается газовых гигантов, то этим я пытаюсь доказать следствия нелинейного анализа, его отношение к действительным вещам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.10.2013 13:09:23
|
|
|
|
|
18.10.2013 19:50:59
Посещения темы превышают 150 000 в день. Вероятно, можно говорить о признании. Действительно, речь идёт о конкретных замеряемых вещах, в частности, газовых гигантах. Если безо всякой предвзятости, то всё это очевидно. Совершено открытие большого масштаба, исключительной значимости. Открытие осуществлено на кончике пера.
|
|
|
|
|
19.10.2013 15:07:23
[b]Olginoz,[/b]
Мои. Почему бы не писать стихи? Всё лучше, чем ругаться на Форуме!
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2019 17:13:36
|
|
|
|
|
18.10.2013 19:59:48
Берёзка плачет листьями,
Склонившись на ветру! А я, иская истину, Под зонтиком иду! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2019 16:59:39
|
|
|
|
|
19.10.2013 07:08:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
антропный принцип [/QUOTE] А как же тогда быть с объективностью знания?
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.10.2013 07:09:20
|
|
|
|
|
18.10.2013 20:08:37
[QUOTE]Olginoz пишет:
Здесь происходит подбор правильного математического описания с целью проанализировать результат[/QUOTE] В том числе, при помощи вменяемых экспериментов :!:
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.10.2013 20:09:45
|
|
|
|
