Глагол "думать" во втором случае - без кавычек? [/QUOTE]
И то правда. :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.10.2013 09:11:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Глагол "думать" во втором случае - без кавычек? [/QUOTE] И то правда. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.10.2013 17:06:18
|
|
|
15.10.2013 08:43:01
Граждане мировые судьи, всё дело, представляется, в том, какое исчисление мы будем применять при анализе явлений. Ежели по Лейбницу, то это, само по себе, не значит, что именно так сама природа "думает". Важно думать также, как и она. Тогда мы будем её понимать. Будем ближе к ней и адекватнее с ней. Думается, что хорошее взаимопонимание с природой - залог успеха дел и всяческих предприятий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.10.2013 20:08:57
|
|
|
13.10.2013 15:24:08
[QUOTE]fasm пишет:
Мы ведь есть? значит и апостолы были.[/QUOTE] Да, трезвые дискуссии решают. [QUOTE]Техрук пишет: исследователю надо мыслить нешаблонно, пропагандисту и иноватору требуется именно шаблонное мышление. Шаблоны и стереотипы движок коммуникации и следовательно культуры. [/QUOTE] А если так? - Многозначный дифференциал ОФ, соотносящийся со своими значениями в некотором логарифме, подобен кройке при помощи лекал. В то время как однозначный дифференциал общепринятого исчисления выполняет эту же операцию при помощи линейки. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2013 15:28:16
|
|
|