№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.10.2013 19:50:59
Посещения темы превышают 150 000 в день. Вероятно, можно говорить о признании. Действительно, речь идёт о конкретных замеряемых вещах, в частности, газовых гигантах. Если безо всякой предвзятости, то всё это очевидно. Совершено открытие большого масштаба, исключительной значимости. Открытие осуществлено на кончике пера.
|
|
|
|
|
15.10.2013 17:15:47
[QUOTE]Техрук пишет:
О как. [/QUOTE] Молодцы. Что касается заявленного, в этом диапазоне масштабов, то можно уточнить: Если c тёмной с материей здесь всё совершенно очевидно (движение волнового комплекса ЧД галактик) то в тёмной энергии это же движение предстаёт в ракурсе расширения квантов каждой галактики "в рамках ОТО". Пространство галактики здесь нелинейно, что и отражается в "нелинейном расширении Вселенной". Вселенная здесь, безусловно, стационарна.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.10.2013 19:58:41
|
|
|
|
|
15.10.2013 09:11:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Глагол "думать" во втором случае - без кавычек? [/QUOTE] И то правда. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.10.2013 17:06:18
|
|
|
|
|
15.10.2013 08:43:01
Граждане мировые судьи, всё дело, представляется, в том, какое исчисление мы будем применять при анализе явлений. Ежели по Лейбницу, то это, само по себе, не значит, что именно так сама природа "думает". Важно думать также, как и она. Тогда мы будем её понимать. Будем ближе к ней и адекватнее с ней. Думается, что хорошее взаимопонимание с природой - залог успеха дел и всяческих предприятий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.10.2013 20:08:57
|
|
|
|
|
15.10.2013 08:16:19
[QUOTE]Техрук пишет:
все ли наши знания имеют опытное происхождение?[/QUOTE] Математика не "эмпирическая наука", хотя имеет важное прикладное значение. |
|
|
|
|
14.10.2013 08:13:24
[QUOTE]Техрук пишет:
Я не про конкретные значения аргументов, а про структуру функций. Где они хранятся и откуда вынимаются?[/QUOTE] Функция - это форма выражения последовательности мысли. |
|
|
|
|
13.10.2013 20:01:33
[QUOTE]Техрук пишет:
Откуда инвариантность функционала и алгоритмов? [/QUOTE] Речь не о функционале или алгоритме. Речь о пределе функции. |
|
|
|
|
17.10.2013 08:38:55
[QUOTE]Александр Дергилёв пишет:
При низкой концентрации прател должна быть и низкая концентрация ЭЧ. И такое явление имеет место в наиболее удалённом ещё наблюдаемом космическом пространстве[/QUOTE] А если через это пространство пройдёт волна ЭЧ от вспышки гиперновой, то концентрация "прател" увеличится! С экспериментов надо начинать, а различных предположений может быть бесчисленное множество. Язык. как известно. без костей, однако! |
|
|
|
|
15.10.2013 07:44:57
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Он даёт, как смею я утверждать, одну общую команду организму - сделать то-то, построить это[/QUOTE] А какой орган ответственен за "проектно-сметную документацию", осмелюсь спросить, однако!? |
|
|
|
|
13.10.2013 16:06:27
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Ради интереса - сравните последнюю цифру с цифрами получаемыми нашей ЕдиноРаспилией от продажи нефти.[/QUOTE] И когда в России будут ставить, например, на экономику людей, хорошо в этом разбирающихся? |
|
|
|
