№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 746 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Вы бы хоть ссылку дали  экстрасенсов на этом форуме нету[/QUOTE]
Если Юпитер не газовый, то в физике существует огромная дыра, которую нужно срочно заполнять. То есть, физика и атома другая. Существует возможность дестабилизации ядра, в том числе, и посредством сверхвысоких напряжений. Резонансных напряжений. Если упомянутые превысят предел, то произойдёт перестройка вещества, согласно ОФ. Образуется "глобальный атом", то есть, ядерный взрыв. Более того, в зависимости от количества вещества и уровня напряжений этот объект может получиться более высокого, [U]последующего уровня[/U], что отразится на мощности взрыва.
В качестве иллюстрации можно напомнить, что возникновение мощного ЭМ импульса при ядерном взрыве совершенно непонятно при существующем. Например, при  взрыве на атолле Бикини, на многие десятки километров выгорело всё электрооборудование, начиная от спутников и кончая кабелями проводки.
Опять-таки, именно здесь можно обрести эффективный источник энергии. Некая Сцилла и Харибда. Теперь, когда подобные идеи принципиально не рассматриваются, никто не видит этой угрозы взрыва какой-то продвинутой миллионно-тонной экспериментальной установки. Мощность этого взрыва может быть совершенно невообразимой, с точки зрения современной физики. Это может кончиться полной катастрофой цивилизации. Такие случаи, скорее всего, были в истории цивилизаций. [U]Нельзя экспериментировать с чрезвычайно высокими напряжениями и установками, где существует возможность их возникновения в результате непредвиденных обстоятельств.[/U] На это направление исследований необходимо наложить вето, впредь до выяснения физики процессов, как это сделали со сверхмощными ядерными взрывами.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.08.2013 22:26:14
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
может быть звезда сама чей-то спутник?[/QUOTE]
Это не играет роли.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Поразительно, с каким равнодушием читатели и писатели форума восприняли предупреждение о грозящей катастрофе. :idea:
Надо думать, что она обязательно произойдёт. Только, может так случиться, что некому и не для кого будет врать по этому поводу.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Масса жёлтого карлика GJ 504 неизвестна, так же время вращения GJ 504b вокруг GJ 504.
[/QUOTE]
Такая же как у Солнца. Период обращения рассчитывается по известной орбите и массе из третьего закона Кеплера. Наблюдения за объектом велись более года. Установлено, что это спутник именно рассматриваемой звезды.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.08.2013 00:32:40
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Масса GJ 504b не указана. Система жёлтого карлика GJ 504 тоже не очень понятна. может это просто оптический обман [/QUOTE]
Сказано же - четыре массы Юпитера. Расстояние в 17,5 парсек можно измерять непосредственно по параллаксу. Приведена конкретная фотография в инфракрасных лучах. Гравитационное линзирование имеет место на галактических расстояниях, а здесь это, практически, соседняя звезда. Никаких ЧД дыр в такой близи не водится. Ближайшая - за десятки тысяч световых лет в созвездии Стрельца.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Вы сможете объяснить, необычайность этой планеты.[/QUOTE]
Имея в виду различные подходы к планетообразованию, можно предполагать, что в общеизвестной теории основная трудность для объяснения существования этой планеты заключается в том, что объекты такой массы должны быть газовыми гигантами. Понятно, что для возникновения газового гиганта важна плотность газово-пылевого протопланетного диска, имея в виду "критерий Джинса" для подобных процессов, то есть предел плотности. На таком удалении трудно ожидать достаточной плотности. В заявленном подходе объяснение более приемлемое (могла возникнуть достаточно крупная планетезималь, которая собрала эту планету из имеющегося на орбите материала)  так как здесь понятие газовый гигант отсутствует.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.08.2013 08:56:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]упомянутая планета, массой вчетверо превосходящая Юпитер, действительно необычна: её температура равна 510 К (237 °С), но не потому, что она близка к светилу (как это происходит у многих «горячих Юпитеров»), а лишь за счёт чрезвычайной молодости. Если бы мы оказались у этого гиганта, то увидели бы мир, всё ещё светящийся жаром периода его формирования, цвета тёмной вишни. Согласно данным съёмки, по цвету планета сдвинута в голубую часть спектра в сравнении с другими газовыми гигантами, что, по всей видимости, означает практически полное отсутствие облаков. Это несколько неожиданно: хорошо известные нам гиганты Солнечной системы постоянно укрыты мощнейшим облачным одеялом.[/B]
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/203849-zemnaya-teoriya-planetoobrazovaniya-dala-sboy-v-inoy-zvezdnoy-sisteme.html

Если нет облаков, то это также странно, так как по массе это должен быть [U]газовый гигант[/U], за которыми следуют бурые карлики (с 13 масс Юпитера) Вообще-то, такой безоблачный объект [U]из семейства бурых карликов [/U]способен завершить безоблачное пребывание современной теории эволюции звёзд. Можно принять то обстоятельство, что теория разогрева объектов во время формирования нуждается в доказательствах. Учитывая огромные космические пространства, время между соударениями планетезималей может быть достаточным для полного остывания соударяющихся объектов. В таком случае и безоблачный горячий юпитер противоречит существующему. Безоблачность этого юпитера может быть обусловлена составом пород. Нет там легко испаряющихся ингредиентов и все дела. Вот Вам и кранты официальной теории. Остаётся только уповать на разогрев от планетезималей, что здесь также ещё более сомнительно, так как объект значительно удалён от светила в область, понятно, низкой плотности вещества протопланетного облака..
Изменено: Алексей Трофимов - 08.08.2013 07:37:28
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
но я то думал, что это (диаметр скального Юпитера) напрямую выходит из ваших расчетов, а не подогнано под ответ... [/QUOTE]
Существующее именно подогнано под ответ об источнике энергии звёзд и планет. :D  Я-то вот, как раз, источник энергии звёзд получил из конкретных математических построений, а не по предельно простой формуле 2П+4С, как иные, называющие это истиной[B] абсолютной[/B].
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ну и откуда же здесь "скальность" выходит?[/QUOTE]
Весь вопрос в источнике энергии. Здесь поле, его структура определяют источник энергии функционально напряжённости. (Мы с Вами рассматривали) Следовательно, для объектов ОНОП не нужны иные источники энергии. Следовательно, нет необходимости в газовости и металличности водорода на Юпитере. Я не могу всё и всё время повторять...
А факты по Юпитеру подтверждают его скальность и вулканичность.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Кстати, график никакого прямого отношения к внутреннему строению не имеет. [/QUOTE]
На  диаграмме  явственно видны уровни, что является основой моей аксиомы. Уровни присутствуют в структуре объектов, что, собственно, всё и определяет

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Внутреннее строение вытекает из сложных вычислений гравитационных, электромагнитных, молекулярных внутриядерных сил и взаимодействий. [/QUOTE]

Это общепринятая позиция. В мегамире (объектах ОНОП) и микромире ничего подобного нет. Здесь всё определяет представление о волновом комплексе. Это следует ОФ, но факты подтверждают подобное мышление.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Как же Вы, не устанавливая значения, на которое ссылаетесь, как на основу расчёта, можете о чём-то говорить?.. [/QUOTE]

Значение устанавливается легко из графика, функции (её аналитического выражения) [I]Основа взгляда - это нелинейный анализ, определяемый множественным дифференциалом объёмной функции.[/I]
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Факты (Ваши расчёты) в студию... [/QUOTE] Нелинейный анализ - это общая теория, из которой следуют конкретные проверяемые построения. Но у меня нет возможности разрабатывать её слишком подробно. (Мне приходится работать в области производства) Хотя всё, в общих чертах, разработано. Остаётся уточнять детали. Для всяческих уточнений и доказательных выводов, нужны эксперименты. Какие - известно. Тот же Юпитер, например.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Странный, вы Алексей, математик... цифр боитесь. [/QUOTE]
Из того, что заставил Вас считать диаметр скального Юпитера? :D
Вы мне, насколько можно судить по интонации, не доверяете. Я здесь ни при чём, ничем личным не связан. Важна природа, которую, [U]очевидно,[/U] необходимо правильно понимать. Поставлен вопрос о достоверности существующих гипотез относительно строго определённых объектов. Вот этим нужно заниматься. Если Вы их полностью разделяете, эти гипотезы, то ничего уже не добавишь в ситуации с Вашими убеждениями. ;)
Изменено: Алексей Трофимов - 05.08.2013 20:44:38
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что конкретно отражает параметр k и чему он равен? Ну и соответственно чему равна длина излучения и светимость?[/QUOTE]
Я это объяснял несколько раз. Формула, равно как и конкретное значение[B] k[/B], следуют из конкретного "графика" главной последовательности диаграммы Герцшпрунга - Рассела. Параметр [B]k[/B] - это постоянная, отражающая [U]понятные здесь [/U]уровни этого "графика". Значения светимости и длины волны излучения объектов из этого же уравнения, в смысле, "графика". Точное значение [B]k[/B] я не устанавливал, но оно вполне конкретное в виду существования означенной функции.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И как из всего этого найти диаметр "скального" Юпитера???[/QUOTE]
Диаметр скального Юпитера следует из школьного курса математики. Неужели Вы не способны рассчитать диаметр шара (нужно геоида), зная его массу и плотность (задаётся)?  Его [B]скальность[/B] следует из моей высшей математики.
[QUOTE]Техрук пишет:
Газовые гиганты (например, Юпитер) [U]могут[/U] содержать большие запасы металлического водорода[/QUOTE]
Именно, что это гипотеза. Кроме того, металлический водород не получен даже в лабораторных условиях. Мной имелось в виду положение водорода в таблице Менделеева. С тем же успехом, можно получить любой "металлический" неметалл. Надеюсь, Вы отдаёте себе отчёт в том, что газовость Юпитера и его "металлический водород", необходимые составляющие гипотезы об энергии звёзд.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.08.2013 07:32:47
какие современные способы устранения твердых бытовых отходов вы знаете
[QUOTE]Степпи пишет:
может растворятся в бензине[/QUOTE]
Но могут и не раствориться? :D
Страницы: Пред. 1 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее