Возможно, некоторые читатели могут рассуждать следующим образом: "Поскольку мы не в состоянии понять ход рассуждений автора, то и не исключено, что он непоследователен." Позвольте, почему "общая" функция  не может быть действительно сложной для восприятия по определению? Многие ли из Вас хорошо представляют плоскость комплексную, в отличие от оси действительных чисел? Здесь же речь идёт об "объёме"! То есть, о вещах "на порядок" более сложных.
Таким образом, непонимание может состоять именно в сложности заявляемых вещей.
Разумеется, любые построения не могут являться истинными как таковые. Нужны доказательства, предсказания. Я говорю на языке  фактов, не акцентируя Ваше внимание на заявленных распределениях. Очевидно, необходимо, чтобы Вы объективно рассматривали происходящее. Не исключаю, что речь идёт об основных представлениях, о квантовании "всего". В таком случае, всё это очень и очень важно.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Это так думают те неучи, которые думают, что они ученые.[/QUOTE]
Дед, в последнее время, заставляет всё больше за себя волноваться.. :(

[QUOTE]Виктор Качан пишет:
а гражданскую войну в России "при Ленине" разве большевики начали [/QUOTE]
Нет, эсеры, в ответ на освобождение крестьян, то есть тех, кого ини и представляли! :D

[b]Логик,[/b]
Так что же выяснилось относительно ЗСЭ? Поясните сирым!

[QUOTE]Сергей Сытай пишет:
Почему наблюдения меняют ход эксперимента? Всё очень просто: наше сознание творит волна энергии и при взаимодействии её с волной изучаемых атомов меняет их свойства. [/QUOTE]
В кучу, в кучу, кричали пьяные гости!

[QUOTE]Леонид Тютрин пишет:
получилось систематизировать содержание и упаковку Мысли на базе прототипов; [/QUOTE]
Мысли конкретны.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Только желающих побеседовать пока нет.[/QUOTE]
Равно, как и раскрывающих тему :cry: