через сложную математику приходим [/QUOTE]
Так какой Юпитер? Вы же не будете говорить, что существующее не последовательно! Из всей массы полученных здесь выводов, газовые гиганты проверяемы. Нужно определиться относительно этих объектов.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.10.2013 07:40:28
[QUOTE]Olginoz пишет:
через сложную математику приходим [/QUOTE] Так какой Юпитер? Вы же не будете говорить, что существующее не последовательно! Из всей массы полученных здесь выводов, газовые гиганты проверяемы. Нужно определиться относительно этих объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2013 08:13:45
|
|
|
|
|
06.10.2013 01:09:36
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы тоже только предполагаете.[/QUOTE] Да. Можете убедиться, что относительно своих построений я использую сослагательное наклонение, в отличие от адептов общепринятого, безапелляционно утверждающих различные истины. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Угрожаете? [/QUOTE] Предупреждаю. Мне самому катаклизмы совершенно ни к чему. Ничего хорошего они не приносят. Достаточно новоземельской. Сапиенти сат. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Это вам померещилось.[/QUOTE] Речь идёт о фактах, которые писателями ФНИЖ не рассматриваются. Что остаётся думать? [QUOTE]Вася из Минска пишет: Америкосы богатые, пусть и исследуют. Чего Вы к нам прицепились?[/QUOTE] Про них и речь. Я ко всем обращаюсь. Хотя и мы могли бы "беззатратно" участвовать в проекте по изучению Юпитера. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А всё там же - в общепризнанном[/QUOTE] В рассматриваем диапазоне вопросов именно, что доказательств нет. Да, были попытки доказать, что Юпитер газовый гигант, но все они окончились безрезультатно, если не сказать большего. Касательно того, что Солнце термоядерный реактор, а Земля - ядерный, также нет доказательств. В свою очередь, есть факты противоречащие этим предположениям. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Куда бежать?[/QUOTE] На Юпитер!
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2013 01:42:28
|
|
|
|
|
04.10.2013 09:15:24
Граждане мировые судьи! Судя по дружной обструкции, Вы точно знаете как устроены небесные тела! Вы были в недрах Луны, Земли, Юпитера, звёзд и чёрных дыр. Может, Вы всё-таки только предполагаете? А если только предполагаете, то почему не допускаете предложенного ракурса? У меня не та фамилия и должность? А что, именно должность определяет способности в последовательных рассуждениях? Вы отдаёте себе отчёт, с чем шутите? Что остаётся думать: Вы хотите очередного (после Новой Земли) взрыва? Если хотите, то пожалуйста, взрывайтесь. Но, может, не хотите? Тогда почему не исследуете Юпитер, почему АМС не несут, нужных для этого, приборов? Может, Вы думаете, что газовые гиганты это так себе, мелочь? Тогда и звёзды мелочь и чёрные дыры экзотика (присутствующая, между прочим, в любой галактике) Единственное, что можно предположить о Вашей позиции это то, что Вы не хотите думать, идёте на поводу всех, кому не лень Вами руководить. Где доказательства всех построений?
Одумайтесь, пока не поздно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.10.2013 14:57:34
|
|
|
|
|
02.10.2013 22:14:15
[QUOTE]Техрук пишет:
Зрение не способно видеть новое в принципе. [/QUOTE] Вероятно, "взгяд" не лишён образности. Всё, что входит в устоявшийся образ, является нормой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.10.2013 22:19:28
|
|
|
|