№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.08.2013 09:21:01
Не нужно думать, что я Вам впариваю функцию. Я говорю об обнаруживаемых фактах. Другое дело, каким путём мне удаётся высвечивать их. То да, я их нахожу при помощи функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2013 09:31:53
|
|
|
|
|
03.08.2013 08:56:07
[QUOTE]Техрук пишет:
какое количество воды присутствует в атмосфере и как распределяется масса внутри планеты.[/QUOTE] В общепринятой концепции возникает вопрос - куда девается вода на водородной планете, приносимая на неё кометами? Не с водородом же ей реагировать! Здесь она, понятно, реагирует со скальными породами при высоких температурах, образуя различные соединения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2013 09:30:43
|
|
|
|
|
03.08.2013 00:24:57
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Как Вы считали?..[/QUOTE] Имея в виду дифференциалы объёмной функции, галактические расстояния считаются в космотонах, а не в "протонах". Разные уровни. |
|
|
|
|
02.08.2013 23:50:07
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
а Вы не считали, сколько должен весить Юпитер в таком случае (при такой плотности вещества и при таком объеме)?[/QUOTE] Столько же, сколько весит. Просто, весь вес в скальных породах и совершенно незначительное количество на непрозрачную [U]атмосферу[/U]. Диаметр здесь твёрдой поверхности - функция к её составу, в смысле, породам. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Объясняется массой и местом в Солнечной системе. Масса внутренних планет недостаточна, чтобы надёжно удержать газы, а близость к Солнцу увеличивает эрозию газа из верхних слоёв атмосферы. Так что, практически, весь газ внутренних планет достался Юпитеру[/QUOTE] Это гипотеза чистой воды. Юпитер не является газовым гигантом. Я приводил множество экспериментов, которые опровергают эту "теорию".
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2013 00:14:21
|
|
|
|
|
02.08.2013 16:49:13
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Каменное ядро (предположительно, с точки зрения официальной науки) составляет примерно 4% массы Юпитера. Вам мало? Это примерно 15 "масс" Земли...[/QUOTE] Конечно, ведь нужно объяснять остальные 96%. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Какой процент массы твердых пород Юпитера Вас (и Вашу теорию) бы устроил?.. [/QUOTE] Ближе к 100%. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Какие эксперименты могут подтвердить (подтверждают) Вашу теорию, если Вы не вывели ни одной формулы??? Как Вы считали?..[/QUOTE] Вы же читали тему. Там же сказано, что локация планеты приборами РАН 62-63 годов прямо указывает на твёрдую поверхность с элементами жидкой фазы. Картинка в инфракрасных лучах, "жёсткая привязка" магнитного поля, прочее, говорит о твёрдой "вулканической" поверхности планеты. Формула [B][I]k = λL[/I], [/B]где[B][I] k[/I][/B] параметр, отражающий уровень функции, а [B][I]λ[/I], [/B]соответственно, длина волны излучения объекта ОНОП и [B][I]L [/I][/B]его светимость. Считал я с помощью дифференциалов ОФ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2013 00:03:05
|
|
|
|
|
30.07.2013 21:32:48
[QUOTE]fasm пишет:
внутри у Юпитера должно быть что-то более плотное чем просто водород или гелий.[/QUOTE] В общепринятом имеется в виду, что Юпитер состоит не только из газообразного водорода "при нуле по Цельсию", а из водорода "металлического", а также из каменного ядра относительно незначительных размеров. Всё это, конечно, в таких пропорциях, что плотность теоретическая и фактическая совпадают. Но доказать эту теорию не удалось. Все исследования экспериментами свидетельствуют о верности моей теории. Данные об этом есть, в обширном количестве, в теме. "Что характерно", собственно водород на Юпитере был обнаружен далеко не первым. По-моему, сначала по спектру нашли углерод, затем ещё несколько элементов, а уж затем водород. Тоже мне, первый по количеству элемент!
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.07.2013 21:53:43
|
|
|
|
|
29.07.2013 17:50:05
[QUOTE]logout пишет:
Нет, если это ребёнку или кухарке не объяснишь, то какое же это открытие ?[/QUOTE] Вы видите, что приложения этой функции очень просты! |
|
|
|
|
28.07.2013 22:30:01
[QUOTE]Техрук пишет:
Он функцию не светит, он оппонентов жаждет. [/QUOTE] Дифференциалы этой функции определяют, так называемый, [I]нелинейный анализ[/I]. В любом случае, это работает. Если непонятно с функцией, которая заведомо сложная, так как все остальные функции, которые имеют здесь однозначный дифференциал, линейны по отношению к заявленной, то всегда должен быть уровень, на котором всё понятно даже школьнику. Здесь это, в частности, заявление об открытии мегамира. Микромир и макромир функциональны к мегамиру. Иными словами, мегамир более общее понятие. Объёмная функция является оператором по отношению к "линейным функциям". Заявление о мегамире, современными средствами, проверяемо, как Вам должно быть известно, на Юпитере. Если Юпитер состоит из скальных пород, то мегамир, определённо, существует. Соответственно, если, как в общеизвестном, состоит из водорода и гелия, то никакого мегамира нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.07.2013 06:22:22
|
|
|
|
|
31.07.2013 20:16:25
После дождя светлеют дали,
Блестит умытая трава. Густые капли прошептали О чём болела голова.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2019 16:58:33
|
|
|
|
|
28.07.2013 21:51:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
жалею о своей математической отсталости[/QUOTE] Вы грамотный и вдумчивый человек. Всем бы так. |
|
|
|
