Вы ж разрешили развивать свои истины!
А без Вашего соизволения - никак-с.[/QUOTE]
Вам лишь бы поспорить!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.07.2013 22:28:51
[QUOTE]Sapiens пишет:
Я немножко расширил старый анекдот, потому как [B]должен[/B].[/QUOTE] Те, кто не хотят понимать тонкостей, могут продолжать развивать свои истины. Есть те, кому нужно знать и те, кто и без знаний прекрасно себя чувствует.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.07.2013 22:36:37
|
|
|
13.07.2013 20:51:40
[QUOTE]Sapiens пишет:
желаем мы рассеять чужие заблуждения или блеснуть своей ученостью[/QUOTE] Не усматриваю ничего плохого в уточнениях Техрука. Вполне к месту. Если человек знает больше чем иные, он должен об этом говорить. А если кого-то это обстоятельство шибко раздражает, то об этом как раз и не обязательно сообщать всей присутствующей публике! Последней, чьи-то частные оценки, могут быть не интересны. |
|
|
14.07.2013 06:10:15
Вопрос: "Нужна ли истина по Юпитеру кому-нибудь из здесь сидящих?", зависает в воздухе! Это вопрос риторический. А чего тогда Вы имеете особое мнение как А.Д. Сахаров после новоземельской катастрофы? Чего Вы пыжитесь объяснять? Вы всё-таки надеетесь объяснять? Так объясняйте! Или надеетесь проигнорировать? Тогда игнорируйте, но так, чтобы концы с концами сходились! Представлена новая точка зрения. Никто не может выдвинуть аргументов против, но и поддерживать не собирается, не предполагая спорить с недовольными, ради какого-то Трофимова. Да не ради меня, а ради дела. Ведь если Юпитер не такой как в общеизвестном представлении, то, с очевидностью, следуют выводы на глубоком уровне познания окружающего мира!
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.07.2013 10:23:12
|
|
|
12.07.2013 06:04:31
За последний месяц число посещений темы перевалило сто тысяч. То есть, три тысячи посещений в сутки. Это, конечно, совсем не то, что в лучшие времена, когда посещения составляли 15 тысяч и более в день, а число одновременно находящихся в теме людей доходило до трёхсот. Но всё равно, это говорит о популярности заявленных мной идей. Я не могу похвастаться вниманием у, пишущей и публикующей написанное, братии. Они не понимают о чём речь. Просто читатели, возможно, также не сильно разбираются в глубине математических построений, но, по крайней мере, не применяют демагогические формы бесед.
Лейтмотив пишущих и публикующих написанное заключается в том, что поскольку, дескать, заявленое товарищем противоречит тому, что умны люди говорят, то оно противоречит истине. Меж тем, мной многократно показывалось, что факты противоречат построениям умных людей и, напротив, подтверждают построения глупых. Ещё более просто и ёмко их позиция выражается в прогрессивном: "вигвам для скво". Последнее построение, несмотря на свою универсальность, не является глубоким по содержанию. Стену недоверия пишущих не способно поколебать ничто!
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.07.2013 21:14:16
|
|
|
10.07.2013 19:36:02
[QUOTE]Техрук пишет:
А если так? [/QUOTE] Здесь так нельзя. Здесь Вселенная-то одна одинёшенькая, причём, строго определённая. [QUOTE]fasm пишет: Очень похоже на "Дурную Вселенную".[/QUOTE] Имели в виду Дурную бесконечность Гегеля?
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.07.2013 19:39:46
|
|
|