Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.06.2013 19:28:57
Интересно, а кому нужно это открытие? Мне лично? А для чего? Чтобы серу возить с Юпитера? Так проще её возить с Ио. Не говоря о том, что у меня нет средств доставки с Ио. Да и не нужна мне сера в хозяйстве. Если понадобится, то можно приобрести в хозмаге. Оно нужно Вам как знание, как путь к обретению источника энергии. Ибо здесь иные критерии организованного разложения атома - это сверхвысокие частоты и напряжения, а не температуры и давления, как принято. Вы мне можете не верить сколько угодно. Это ничего не меняет в истинах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.06.2013 00:15:16
|
|
|
22.06.2013 23:16:12
Я похож на человека, способного раздуть из мухи слона. Подумаешь, газовые гиганты - фикция. Солнце тоже не очень похоже на термоядерный реактор. Ну что Вы в самом деле? Какое это имеет принципиальное значение?
Так вот, здесь и проходит граница между учёными истинными и формальными. Истинных учёных характеризует компетентность и дотошность. А так же преданность науке как таковой. Истинные учёные разберутся в деле и выдадут вердикт. Их не надо подталкивать, достаточно указать. Поэтому я и прошу опубликовать рассуждения. - Как же мы Вас опубликуем, если нет поддержки в научном сообществе? -Кое-какая поддержка, всё-таки, есть на Вашем форуме. Дело в фактах, а не в мнениях. То есть, работа моя научная, поскольку выходит на проверяемые вещи. В ней даётся объяснение, прежде всего, фактов. И если кто-то против просто по своей предвзятости, то с фактами он ничего не сможет поделать, ибо не господь. Не говоря о том, что господь бог в единственном числе, а противников некоторое количество.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.06.2013 19:51:07
|
|
|
22.06.2013 17:36:11
[QUOTE]Техрук пишет:
Наука - система. [/QUOTE] Для того, чтобы защищаться [U]нужны публикации [/U]в ВАКовских журналах. НиЖ не ВАКовский журнал. Но формальности - это формальности и ничего больше. Я же хотел поговорить, просто, по душам, обсудить. Ни два ни полтора. Ни да никто не говорит, кроме Вас и, с оговорками, "некоторых" :), ни нет. Здесь грамотный и довольно тверёзый народ собрался. Я полагаю, что не все аттестационные комиссии таким контингентом обладают, несмотря на все их регалии. Много здесь профессоров побывало, коих выводили на чистую воду. Я сам начал с Шаляпина. Он думал, что легко тут будет проповедовать, аки со своей кафедры, но просчитался, равно как и многие его "последователи". Вот ведь в чём дело!!! Мнение форума - важное дело, равно как и публикация в журнале НиЖ. Но мне не удаётся завести разговор. Что касается форумов вообще, то публикация серьёзных идей для несерьёзных людей - дело гиблое. Если по совести не удаётся поговорить, то обязанностей формальных друг другу здесь никто не имеет.В любом случае, идея поднята. "Идеи Трофимова" по ВП.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.06.2013 05:31:36
|
|
|
23.06.2013 04:58:08
[QUOTE]Andrey пишет:
делаем неравноплечие крутильные весы, с коэффициентом плеч 1:10, разными грузиками и разной длиной нити подвеса, обнаруживаем, что их чувствительность значительно увеличилась и можно нормально работать. Помещаем весы под стеклянную колбу чтобы избежать влияния воздушных потоков и начинаем шаманить снаружи. Подносим к колбе разные предметы и процессы, мнем бумагу, жжем свечи, растворяем сахар в стакане размешивая его в разные стороны, просто усиленно думаем рядом — весы поворачиваются. Цитата кто-то направил телескоп в расчетную точку, где эта звезда расположена в данный момент времени, без учета того, что ее свет пару тысяч лет летел до Земли. И обнаружил, что мост зафиксировал там ее наличие Эти эксперименты представляются повторимыми, а результаты с помощью современных приборов можно зафиксировать весьма точно и более-менее убрать "шумы". Всё-таки результаты предсказаны теорией Козырева и является необычными, разве это не значит, что нужно продолжить исследования и разобраться в вопросе до конца (хотя бы описать результаты с помощью классических теорий)? Допускаю, что я в чём-то фатально ошибаюсь, но пока не понимаю, в чём.[/QUOTE] Нет, Вам с адмиралом имярек в Куче нечего делать! |
|
|
22.06.2013 16:57:03
[QUOTE]Andrey пишет:
Господа, кто-нибудь может мне объяснить, почему в Википедии на этой теории стоят планки "о неакадемическом направлении исследований" [/QUOTE] На ФНИЖ такие исследования происходят в куче идей. :D [B]Козырев предложил для нее термин «псевдоскаляр» подчеркивая тот факт, что изменение знака dt не означает изменения направления течения времени, но только приводит к изменению пространственного расположения пары «причина -> следствие». Т.е. если мы смотрим на процесс со стороны причины к следствию, dt должен быть положительным, а если наоборот, то отрицательным.[/B] http://habrahabr.ru/post/150811/ Предлагаю цитирование и обсуждение прекратить :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 18:42:56
|
|
|
22.06.2013 18:18:21
[QUOTE]Техрук пишет:
Откуда физические законы и функциональная логика природы?.[/QUOTE] [QUOTE]Степпи пишет: За границей естествознания.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message273963/#message273963
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 18:20:35
|
|
|
23.06.2013 05:11:01
[QUOTE]Степпи пишет:
В данном случае практикуется сенсационное сообщение о поджоге гаража, в котором сгорел якобы шедевр, и картинки в стиле фентези, и призывы отравиться на экскурсию в то замечательные место, а никаких теорий полётов и отчётов по проделанным НИОКРам к рассмотрению не представлено.[/QUOTE] Похоже на то. |
|
|
22.06.2013 17:10:03
[QUOTE]nebtech пишет:
На бензин, ехать в Карелию мне будет действительно накладно [/QUOTE] Вы не так поняли. Я имел в виду, чтобы автор изобретения на своём изобретении куда-то прилетел для всеобщего обозрения и изумления, а затем и изучения. Кстати, братья Райт так и делали и Сикорский представлял свой самолёт государю императору, коий был весьма удовлетворён произведением. Популяризировали своё изобретение и через тернии к звёздам. Если есть деньги на постройку действующей модели, то найдутся и на бензин, и на масло. И в путь, однако! [QUOTE]nebtech пишет: Могут ли изобретатели, которые сетуют, что их не поддерживает государство и всяческие фонды отдать свое изобретение на всеобщее использование и продвижение.[/QUOTE] Вы что, рехнулись? С какого бодуна так делать? Это, просто, приведёт к захвату изобретательских прав.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 17:11:17
|
|
|
22.06.2013 10:28:40
[QUOTE]nebtech пишет:
можно ли опираясь на изобретение автора, собрать рабочий аппарат? [/QUOTE] Ну знаете ли! Вы же пишете [QUOTE]nebtech пишет: Действующий аппарат все-таки был построен.[/QUOTE] Вы что, смеётесь? Я бы на Вашем месте, прежде чем поддерживать и нам рекомендовать, съездил бы и посмотрел "действующий экземпляр", либо пригласил бы прилететь к этому студенту-третьекурснику для теоретического объяснения. Что, на бензин денег нет?
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 10:32:46
|
|
|