http://www.nkj.ru/forum/user/41496/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=41496
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.06.2013 05:28:11
http://www.nkj.ru/forum/user/41496/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=41496
|
|
|
|
|
13.06.2013 20:37:45
[QUOTE]Техрук пишет:
Я не в обиду, а в тенденцию.[/QUOTE] Теперь понятно! [QUOTE]fasm пишет: может быть видел, но не понял.... [/QUOTE] [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message254472/#message254472]Прочтите ещё раз[/URL]. Если будут конкретные вопросы, могу ответить. В самом простом изложении суть заявленного состоит в том, что существуют, по крайней мере, две точки зрения по Юпитеру. Первая - это общепринятая, заключающаяся в том, что означенная планета состоит из водорода и гелия, вторая - защищаемая мной, что Юпитер состоит из серы и иных скальных пород. Основания этих взглядов лежат глубоко. Исходный посыл для рассуждений в том, что все замеры по Юпитеру опровергают существующую и подтверждают защищаемую в теме позицию. Касательно Юпитера, иных газовых и ледяных гигантов, имеется возможность проводить любые, по степени достоверности, эксперименты с целью установления истины по вопросу, что очень значительно для всей науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.06.2013 09:08:06
|
|
|
|
|
13.06.2013 07:26:03
[QUOTE]fasm пишет:
хоть бы глазком взглянуть.... [/QUOTE] Вы же, вроде, следите за темой! Как же Вы не видели, когда я всё это подробно описывал и повторял специально по отдельной просьбе? [QUOTE]fasm пишет: чё-то как-то незаметно....[/QUOTE] Тема на две толстые книженции только моих рассуждений. [QUOTE]fasm пишет: У вас есть хотя-бы черновик этой теории?[/QUOTE] В качестве черновика можно принять материал темы. Кроме того, несколько раз мной излагалось вкратце существо вопроса. [QUOTE]Техрук пишет: Удивительное рядом. Но оно запрещено. [/QUOTE] Вы можете иронизировать сколько угодно. Всё равно решают конкретные замеры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.06.2013 07:30:23
|
|
|
|
|
12.06.2013 16:08:11
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не понимаю, что это такое. Вряд ли кто-нибудь здесь понимает. Когда никто ничего не понимает, закрадываются сомнения. [/QUOTE] Вы не понимаете, откуда берутся уровни? Они определены пределами функции распределений, метрики. "А за едной шиней далью, друга даль". Уровни составляют, соотносятся как определённый логарифм, нелинейно. |
|
|
|
|
12.06.2013 09:58:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. [/QUOTE] Существование уровней наглядно видно в Герцшпрунга-Рассела диаграмме. В теме раскрыта соответствующая диалектика взаимодействий. Вполне наглядно. Проверяется легко. Для этого нужно [U]просто[/U] признать замеры по Юпитеру. Вопрос в принятии этой теории. Нет людей, готовых рассматривать подобное, за исключением некоторых читателей и писателей форума НиЖ. Я считаю, что теория вполне последовательна и достойна публикации в определённых разделах журнала, не вижу для неё противоречий в фактических проявлениях. Можно сказать, что без неё обойдемся. Да, Солнце всё равно будет светить и тепло Земли поступать. Но тепла атома не дождёмся! Это нам нужно? - Это не так! - Докажите! - Нам и так хорошо! - Да, особенно тем, кто защитился на иных представлениях! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 10:06:09
|
|
|
|
|
11.06.2013 23:45:34
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями".[/QUOTE] Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. Так называемая, теория всего. Она объединяет все силы на одном подходе. Я не искал эту теорию и не ставил такую цель для себя. Она явилась как приложение в физике моих математических построений. Вводимое представление о дифференциале более тонко описывает "структуру действительности", что позволяет расшифровать "геном природы". Разумеется, это только более совершенный механизм, но не абсолютный, к которому стремится человечество. Он позволяет ответить на значительное количество возникающих вопросов к действительности. И более глубокие построения смогут дать лучшие инструменты познания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:06:38
|
|
|
|
|
11.06.2013 08:02:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В заявленном происходит классификация всех известных и неизвестных элементарных частиц не вследствие необходимости, а в следствие открытия уровней.[/QUOTE] Судя по важности открытия, совершённого на этом пути, это исчисление представляется гораздо ближе к истине, нежели существующее. Именно по этому пути нужно идти в дальнейшем. Уточнять параметры заявленных вещей. Что касается шаляпинцев, в смысле, учёных, пытающихся объяснять всё с "классической" позиции, то они, вероятно, будут всегда.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:08:23
|
|
|
|
|
10.06.2013 17:51:28
[QUOTE]fasm пишет:
А как Ваша теория относится к константе, называемой "скорость света"; приблизительно 300000 км/сек. [/QUOTE] Как соотносится СТО и ТНР нужно рассматривать. [QUOTE]fasm пишет: а Вашу надо вытягивать из Вас[/QUOTE] Я стараюсь не повторяться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 18:14:10
|
|
|
|
|
12.06.2013 10:38:16
[I]Поздравляю форумчан и гостей форума с национальным праздником. Желаю всем здравствовать[/I] :!:
|
|
|
|
|
10.06.2013 18:31:23
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
