Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.06.2013 09:58:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. [/QUOTE] Существование уровней наглядно видно в Герцшпрунга-Рассела диаграмме. В теме раскрыта соответствующая диалектика взаимодействий. Вполне наглядно. Проверяется легко. Для этого нужно [U]просто[/U] признать замеры по Юпитеру. Вопрос в принятии этой теории. Нет людей, готовых рассматривать подобное, за исключением некоторых читателей и писателей форума НиЖ. Я считаю, что теория вполне последовательна и достойна публикации в определённых разделах журнала, не вижу для неё противоречий в фактических проявлениях. Можно сказать, что без неё обойдемся. Да, Солнце всё равно будет светить и тепло Земли поступать. Но тепла атома не дождёмся! Это нам нужно? - Это не так! - Докажите! - Нам и так хорошо! - Да, особенно тем, кто защитился на иных представлениях! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 10:06:09
|
|
|
11.06.2013 23:45:34
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями".[/QUOTE] Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. Так называемая, теория всего. Она объединяет все силы на одном подходе. Я не искал эту теорию и не ставил такую цель для себя. Она явилась как приложение в физике моих математических построений. Вводимое представление о дифференциале более тонко описывает "структуру действительности", что позволяет расшифровать "геном природы". Разумеется, это только более совершенный механизм, но не абсолютный, к которому стремится человечество. Он позволяет ответить на значительное количество возникающих вопросов к действительности. И более глубокие построения смогут дать лучшие инструменты познания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:06:38
|
|
|
11.06.2013 08:02:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В заявленном происходит классификация всех известных и неизвестных элементарных частиц не вследствие необходимости, а в следствие открытия уровней.[/QUOTE] Судя по важности открытия, совершённого на этом пути, это исчисление представляется гораздо ближе к истине, нежели существующее. Именно по этому пути нужно идти в дальнейшем. Уточнять параметры заявленных вещей. Что касается шаляпинцев, в смысле, учёных, пытающихся объяснять всё с "классической" позиции, то они, вероятно, будут всегда.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:08:23
|
|
|
10.06.2013 17:51:28
[QUOTE]fasm пишет:
А как Ваша теория относится к константе, называемой "скорость света"; приблизительно 300000 км/сек. [/QUOTE] Как соотносится СТО и ТНР нужно рассматривать. [QUOTE]fasm пишет: а Вашу надо вытягивать из Вас[/QUOTE] Я стараюсь не повторяться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 18:14:10
|
|
|
10.06.2013 07:23:47
Что же мы получаем? Существующая теория не отвечает фактам, но исповедуется всеми. Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями". С чем я Вас и поздравляю! Замечательные "учёные" собрались [I]здеся[/I]! Вы можете и далее важно надувать щёки, но не Юпитер газом :D Этого у Вас не получится в ближайшие сотни лет, ну никак! :(
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 07:51:43
|
|
|
08.06.2013 22:03:20
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не отчаялась понять, но не увидела достаточного для понимания объяснения. [/QUOTE] Давайте с другого конца. Выясним, что Вы, вообще, поняли. Существует общая уровневая функция распределений, метрика, где "некоторым образом" существует общепринятая геометрия, аналитика ( одним из "уровней" является) Главное - это результат и он есть, реальный. Взаимоотношения общепринятого и заявленного сложнее, но хотя бы такое понимание Вы воспринимаете? В чём именно проблемы понимания? Вы можете не верить в то, что я "раскидал всех", но вновь открывшиеся явления свидетельствуют в пользу заявленного мной! Что именно Вы считаете неверным, вызывающим подозрение? [QUOTE]Olginoz пишет: Какая [I]общепринятая[/I] неизвестная функция? [/QUOTE] :) "определена на общепринятых понятиях" существования переменных параметров. [QUOTE]Olginoz пишет: Шансы есть. Продолжение идей Планка - в студию![/QUOTE] Речь идёт об излучении уровней соответствующими квантами. К которым здесь относятся не только фотоны, но и иные элементарные частицы. Каждая стабильная ЭЧ - квант соответствующего уровня. Например, протоны - это кванты ЧД уровня Стрелец А, а нуклиды - это кванты ЧД уровня Кентавр А. Соответственно, тяжёлые металлы - это кванты "предельных" уровней. Существуют сверхтяжёлые ЭЧ - трофионы. Таким образом, развивается "принцип Планка" - "объяснение непрерывного роста энергии излучения небесных объектов", ростом "массы" соответствующих частиц. Энергетические уровни излучают по формуле [I]k = λL[/I] где k - константа уровня, λ - длина волны излучения, L - светимость объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 07:58:51
|
|
|
10.06.2013 18:31:23
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
09.06.2013 17:02:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
или плотность была низка.[/QUOTE] Если Вы имеете в виду среднюю плотность "газо-пылевого облака сталкивающихся галактик", то она в момент столкновения, безусловно, уже была достаточной для формирования 2*10^3 Солнц в год. Можно говорить только о спусковом механизме сталкивающихся галактик. |
|
|