№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.05.2013 21:16:28
[QUOTE]tchika13 пишет:
Предполагатся,что энергетическая волна упругая,[/QUOTE] Вы хотели сказать, что среда упругая. В свойствах волн упругость не отмечена до сих пор! |
|
|
|
|
25.05.2013 19:52:20
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18532/messages/message272116/#message272116
|
|
|
|
|
25.05.2013 15:09:54
[B]А есть ли какие-либо основания сомневаться в десятилетиями проверенной теории термоядерного синтеза?
Факт первый – достигнутые в экспериментальных установках значения температуры и давления уже на порядок превосходят возможности нашего светила, однако вид энергии, доступный ему, по-прежнему недоступен нам. Теория этого объяснить не может. Факт второй – наличие холодной «прослойки» – фотосферы и хромосферы с температурами всего от 5000° до 15000° между чрезвычайно горячими центральной областью (как предполагается, до 14 млн градусов) и солнечной короной (до 1 млн градусов). Теория и это объяснить не может.[/B] http://n-t.ru/tp/ie/tre.htm Факт третий - солнечный цикл. "Теория и это объяснить не может." Здесь получение энергии лежит на путях повышения только напряжения. Существуют [I]уровни напряжения[/I], соответствующие "общим" уровням, состоянию вещества, поля, характеризующие эти уровни. Здесь вещество, собственно, уровень напряжённости поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2013 20:01:48
|
|
|
|
|
24.05.2013 19:38:57
[QUOTE]Техрук пишет:
Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы [/QUOTE] В отличие от иных, я не навязываюсь. Я в каждом предложении подчёркиваю, что это ракурс. Чего не скажешь об апологетах общепринятой концепции в данной области знания. Вы же видите, дело до оскорблений доходит! |
|
|
|
|
22.05.2013 19:25:47
[QUOTE]Техрук пишет:
А как Ваша теория подкрепляет парадигму превосходства во всем Британии?[/QUOTE] Напротив, "британским учёным" здесь необходимо тесниться. :D Здесь, по крайней мере, американец мистер Марри Гелл-Ман и британец сэр Артур Эддингтон нервно курят в стороне. То есть, стандартная модель здесь должна быть заменена на строго индивидуальные стабильные элементы уровней, периодов, а звёзды и чёрные дыры стать элементами ОНОП (общей небесных объектов последовательности). Каждому уровню ОНОП соответствуют, излучаемые им, элементарные частицы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.05.2013 10:19:11
|
|
|
|
|
22.05.2013 12:46:44
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы реально не схватываете, что место уже занято. [/QUOTE] Доходит по-маленьку и до моих мозгов. То есть, эта фнижевская тягомотина с рассмотрением существующих уровней распределений имеет целью дожидаться "правильной" интерпретации этих же самых уровней очередным "сэром" Керзоном. Существование "пределов" может быть воспринято любым интересующимся, если без дураков. Вот в начале прошлого века парадоксы рассматривали и теории, их преодолевающие, принимали. Теперь всё уже известно. Куда там маргиналам науки! Кстати, можно подумать, что эра ярких теорий закончилась с началом "эры" премий Нобеля. Служенье муз, увы, не терпит суеты! Вот о классификации частиц мистера Гелл-Мана. Если по уму, то нужно было ждать подобное, а не идти проторенным путём в стране терра инкогнита.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.05.2013 06:37:13
|
|
|
|
|
22.05.2013 08:32:30
[QUOTE]Техрук пишет:
Солнце горит не правильно.[/QUOTE] Все остальные именно так считают и должны бы заинтересоваться моим правильным объяснением. |
|
|
|
|
22.05.2013 04:49:37
Рассматриваемое может быть выражено следующим образом. Существует общепризнанный парадокс, я не говорю о парадоксах, имеющих гипотетические объяснения, касательно падения температуры Солнца. Общепризнано, что солнечный цикл не может быть объяснён термоядерным процессом в недрах светила, так как последнее является однородным явлением, в отличие от строго периодического движения солнечного цикла. Мной предложено объяснение солнечного цикла периодическим движением волнового комплекса. Но в ответ слышится один рефрен - это Ваши глупости. Но у Вас-то одна Вера в мистера Артура. Возможно, Вам, вообще, ничего не интересно в этом ракурсе? У Вас свои заботы. Так и скажите! Чего стесняться! Придумали же объяснение падения температуры к центру светила. Вот только что-за наука такая, объясняловщина? Бездоказательная наука!!!
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.05.2013 05:19:39
|
|
|
|
|
21.05.2013 20:40:07
[QUOTE]Техрук пишет:
Вам подсказать откуда появляются свежие идеи?[/QUOTE] Валяйте. |
|
|
|
|
23.05.2013 05:58:00
[QUOTE]Olginoz пишет:
измеряли[U] радиус [/U]протона [/QUOTE] А почему не[U] луч [/U]протона? Очень мило назвать луч радиусом и поперечник диаметром. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.05.2013 06:47:37
|
|
|
|
