Вы решили сыграть...........в рулетку?[/QUOTE]
HS нам, скорее всего, нужен!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.05.2013 08:30:23
Здесь, собственно, столкнулись два мнения. Это заявленное и существующее. Но беда в том, что существующее мнение, в виду своего "величия", не удосуживается хоть как-то доказывать, а не излагать построения. Сказано: джупитэ из джупитэ и хоть тресни! А что до мнения какого-то Трофимова с какого-то русского журнала, то знаете ли... джупитэ из джупитэ! Так-то вот, каспада! Бессмысленно говорить, что правда...., она всплывёт! Что она уже сейчас выползает со всех щелей, как вода родниковая.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2013 08:36:35
|
|
|
29.05.2013 09:04:17
За два последних месяца тему посетят очередные сто тысяч читателей. Как же нам стать движением? То есть, иметь возможность спросить конкретно - на сколько достоверны слухи, циркулирующие в определённых кругах, что слесарь Сидоркин, аккурат перед локацией Юпитера, услышав, "не то с небес, не то поближе" возглас "Принесли", быстро спустился с зеркала радиотелескопа. Позднее, на вопрос: не он ли забыл гаечный ключ 41х36 на месте производимой им операции по проверке крепления ресивера телескопа, уверенно, но не очень твёрдо, ответил "не-а" :?/
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.05.2013 15:48:36
|
|
|
30.05.2013 18:57:08
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разность потенциалов гравитационного поля на достаточно больших расстояниях стремится к нулю, z не росло бы с расстоянием.[/QUOTE] Я имею в виду, что ранние квазары массивнее, то есть имеют большее гравитационное красное смещение в спектре излучаемых ими фотонов. |
|
|
30.05.2013 15:46:56
[QUOTE]Olginoz пишет:
Свет, идущий от удаленного источника к гравитирующему центру, приобретает синее смещение. Идущий от центра - красное. [/QUOTE] Факт состоит в том, что квазары вместо того чтобы разрастаться, уменьшаются со временем. Тогда получается, что чем дальше по времени и, соответственно, по расстоянию квазар, тем больше его красное смещение. Никакого парадокса, Вселенная статична. :) |
|
|
27.05.2013 06:08:16
[QUOTE]Olginoz пишет:
Энергия магнитных полей Земли и Солнца и энергия солнечной постоянной (излучение в оптическом диапазоне) - разные энергии. Зачем их сопоставлять? [/QUOTE] Я имею в виду [U]изменение[/U] солнечной постоянной вследствие вспышечной активности, так как именно это, по Вашему мнению или мнению тех, кого Вы цитируете, влияет непосредственно на сейсмическую активность Земли. Солнечная постоянная - это не излучение в оптическом диапазоне, это полный поток излучения Солнца. Для оптического диапазона есть термин [I]световая солнечная постоянная[/I]. [B]СОЛНЕЧНАЯ ПОСТОЯННАЯ, мера количества солнечной энергии, получаемой телом, находящимся на определенном расстоянии от Солнца. Для Земли солнечная постоянная определяется как солнечная энергия, получаемая на единицу площади в верхних слоях атмосферы, при среднем расстоянии от Земли до Солнца равном 1 а.е. (одной астрономической единице). Значение солнечной постоянной составляет приблизительно 1,35 мВт/см2. Эта «постоянная» изменяется каждый день, как и активность СОЛНЕЧНЫХ ПЯТЕН, а также за более длительные промежутки времени в зависимости ОТ СОЛНЕЧНОГО ЦИКЛА.[/B] http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/4434/%D0%A1%D0%9E%D0%9B%D0%9D%D0%95%D0%A7%D0%9D%D0%
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2013 06:16:20
|
|
|
30.05.2013 15:01:27
,[QUOTE]ecoil пишет:
А вам нужна опробованная система финансирования вузовской науки, работавшая в СССР. Работала отлично.[/QUOTE] С тех пор как стало возможным управлять госфинансированием всем кому вздумается, не стало финансирования в принципе. Но стало много долларовых миллиардеров. Москва опрежает планету всю! Хоть в этом преуспевам!!!
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.06.2013 05:56:18
|
|
|