Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
Я не в обиду, а в тенденцию.
Теперь понятно!
Цитата
fasm пишет:
может быть видел, но не понял....
Прочтите ещё раз. Если будут конкретные вопросы, могу ответить. В самом простом изложении суть заявленного состоит в том, что существуют, по крайней мере, две точки зрения по Юпитеру. Первая - это общепринятая, заключающаяся в том, что означенная планета состоит из водорода и гелия, вторая - защищаемая мной,  что Юпитер состоит из серы и иных скальных пород. Основания этих взглядов лежат глубоко. Исходный посыл для рассуждений в том, что все замеры по Юпитеру опровергают существующую и подтверждают защищаемую в теме позицию. Касательно Юпитера, иных газовых и ледяных гигантов,
имеется возможность проводить любые, по степени достоверности, эксперименты с целью установления истины по вопросу, что очень значительно для всей науки.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.06.2013 09:08:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
fasm пишет:
хоть бы глазком взглянуть....
Вы же, вроде, следите за темой! Как же Вы не видели, когда я всё это подробно описывал и повторял специально по отдельной просьбе?
Цитата
fasm пишет:
чё-то как-то незаметно....
Тема на две толстые книженции только моих рассуждений.
Цитата
fasm пишет:
У вас есть хотя-бы черновик этой теории?
В качестве черновика можно принять материал темы. Кроме того, несколько раз мной излагалось вкратце существо вопроса.
Цитата
Техрук пишет:
Удивительное рядом. Но оно запрещено.
Вы можете иронизировать сколько угодно. Всё равно решают конкретные замеры.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.06.2013 07:30:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
Я не понимаю, что это такое. Вряд ли кто-нибудь здесь понимает. Когда никто ничего не понимает, закрадываются сомнения.
Вы не понимаете, откуда берутся уровни? Они определены пределами функции распределений, метрики. "А за едной шиней далью, друга даль". Уровни составляют, соотносятся как определённый логарифм, нелинейно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью.
Существование уровней наглядно видно в Герцшпрунга-Рассела диаграмме. В теме раскрыта соответствующая диалектика взаимодействий. Вполне наглядно. Проверяется легко. Для этого нужно просто признать замеры по Юпитеру. Вопрос в принятии этой теории. Нет людей, готовых рассматривать подобное, за исключением некоторых читателей и писателей форума НиЖ. Я считаю, что теория вполне последовательна и достойна публикации в определённых разделах журнала, не вижу для неё противоречий в фактических проявлениях. Можно сказать, что без неё обойдемся. Да, Солнце всё равно будет светить и тепло Земли поступать.  Но тепла атома  не дождёмся! Это нам нужно?
- Это не так!
- Докажите!
- Нам и так хорошо!
- Да, особенно тем, кто защитился на иных представлениях! :D
Изменено: Алексей Трофимов - 12.06.2013 10:06:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями".
Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. Так называемая, теория всего. Она объединяет все силы на одном подходе. Я не искал эту теорию и не ставил такую цель для себя. Она явилась как приложение в физике моих математических построений. Вводимое представление о дифференциале более тонко описывает "структуру действительности", что позволяет расшифровать "геном природы". Разумеется, это только более совершенный механизм, но не абсолютный, к которому стремится человечество. Он позволяет ответить на значительное количество возникающих вопросов к действительности. И более глубокие построения смогут дать лучшие инструменты познания.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:06:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В заявленном происходит классификация всех известных и неизвестных элементарных частиц не вследствие необходимости, а в следствие открытия уровней.
Судя по важности открытия, совершённого на этом пути, это исчисление представляется гораздо ближе к истине, нежели существующее. Именно по этому пути нужно идти в дальнейшем. Уточнять параметры заявленных вещей. Что касается шаляпинцев, в смысле, учёных, пытающихся  объяснять всё с "классической" позиции, то они, вероятно, будут всегда.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.06.2013 04:08:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
fasm пишет:
А как Ваша теория относится к константе, называемой "скорость света"; приблизительно 300000 км/сек.
Как соотносится СТО и ТНР нужно рассматривать.
Цитата
fasm пишет:
а Вашу надо вытягивать из Вас
Я стараюсь не повторяться.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.06.2013 18:14:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Что же мы получаем? Существующая теория не отвечает фактам, но исповедуется всеми. Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями". С чем я Вас и поздравляю! Замечательные "учёные" собрались здеся! Вы можете и далее важно надувать щёки, но не Юпитер газом :D  Этого у Вас не получится в ближайшие сотни лет, ну никак! :(
Изменено: Алексей Трофимов - 10.06.2013 07:51:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Поздравляю форумчан и гостей форума с национальным праздником. Желаю всем здравствовать :!:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
зациклились на самолете с крыльями, на подъемной силе крыла, на взлетной полосе и прочих "достижениях" ХХ века.
А к достижениям относятся Ваши разглагольствования?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее