№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 748 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Алексей Трофимов, скорее всего, у Вас ко мне личная неприязнь.
Прекратите ляпать на каждом шагу и наши отношения переживут расцвет!!!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Требую немедленного удаления с форума всей семёновской братии, как-то: экойл, логик, потапов и иные .
Изменено: Алексей Трофимов - 15.05.2013 07:10:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Пора бы и не кичиться.....
Как-то непоследовательно всё. С одной стороны, здесь собрались грамотные, трезвые люди, а с другой, получается, не способные к самостоятельному рассуждению. Я ведь не прошу Вас за меня рассудить, "что за едной шиней далью" происходит. Такое впечатление, что все только и делают, что сверяются с гелл-манами и хокингами. А как же тогда с Вашим собственным умом ... сверяемся? Ведь всё сводится к простому: Вы-то как, "верите" в ложность результатов локации Юпитера? Нельзя же быть такими доверчивыми! Здесь заблуждение Гелл-Мана можно объяснить "необходимостью" классификации элементарных частиц, а Хокинга - ЧД, в отличие от сложившейся ситуации на ФНИЖ. Для меня самого несколько лет назад только в страшном сне могло прийти то, что я теперь проповедую. Я всегда занимался только математикой, но, почему-то, только как хобби.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.05.2013 12:34:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Всё должно доказываться, а не утверждаться на основании только построений.
Фундаментальные частицы только в теории. Наблюдать их мешает "конфайнмент". Что касается Земли, Юпитера, Солнца, то сказано уже достаточно. То есть, нет опровержения заявленным распределениям. Спрашивается, в чём наука? Почему нет хода моей теории?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
Надо только не забывать помнить чем занимаешься.
Иначе полезут всякие бозонные струны.
Нужно проверять построения!
Цитата
Техрук пишет:
Особенностью развития К. т. г. является то, что она носит пока чисто теоретич. характер и не опирается на лаб. эксперименты или астр. данные.
В рамках заявленного предлагается эксперимент по регистрации гравитонов через два сходящихся спутника с соответствующей аппаратурой. На определённом расстоянии должна фиксироваться когерентная волна.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
как он хочет это до нас довести, - это более фундаментальная вещь в плане физики и философии (с привлечением математических представлений ..), - это более фундаментальная вещь, нежели теории суперструн и иные теории. И в принципе, он как-бы намекает на то, что представить себе мироустройство по нему, по Трофимову, легче, чем это делается с помощью суперструн или чего еще либо.
"Вы не поверите", но здесь определяет вещи именно математика. Всё остальное - прилагательное. Фигурирует представление о функции уровней. И это... теория развивается, нужно смотреть последнего Трофимова. Физфак, о котором Вы всё время говорите, не более чем то, чем он является. Одно дело гонять приличных людей и совсем другое - отвечать за это.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Отрицательно (же) то, что не найдёте «Признания», поглотившей Вас «Идеи».
Насколько я понимаю в последнее время, это признание может произойти только на "встречных курсах". В смысле, человек, ищущий истину, будет вынужден рассматривать заявленное. Всё произойдёт только по необходимости. Я имею в виду само рассмотрение безотносительно к претенциозности. Если именно это даст решения для него, то станет звеном дальнейшего продвижения, в частности, мысли. Подчёркиваю, что признание и истинность не взаимообусловленные вещи.  Всё должно доказываться, а не утверждаться на основании только построений.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.05.2013 06:13:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Как "приближение к истине в первом приближении (  )", о котром Вы все время здесь и говорите?
Но это очень близко к существующим представлениям. Да.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
А по Вашему?
Здесь все планеты "земляные". Что касается простоты, то, чего проще, Юпитер! А в высшей математике без представления уровней, как "нестандартных объектов", не обойтись. Здесь рулит напряжённость поля значений. Если Вы что-то хотите конкретно уяснить, то задавайте вопросы, как Олгиноз. Пляшем от аксиомы о нелинейности метрики, как и все.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.05.2013 11:25:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Юпитер почти целиком состо­ит из водорода и гелия. Поэтому вращение Юпитера отличается от вращения твердого тела: экваториальная область вращается быстрее, чем приполярные области.
Для случая мощной атмосферы, что получается, как по расчёту, так и по локации, дифференциация областей по скорости вращения понятна, равно как геоид.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Почему в Солнечной системе две группы планет – земляные (твердые тела) и газовые?  
Вопрос к общепринятому взгляду.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.05.2013 10:51:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Фильм об эксперименте здесь.
Пипочки, колбочки, фляжечки. Scientists worked at the experiment... Очень всё понятно! :?/
Изменено: Алексей Трофимов - 17.05.2013 22:48:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Оба правы и любая цитата может использоваться в качестве замечательного эпиграфа в исследовательской работе
Вы хотели сказать, издевательской!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 748 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее