№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть, ничего нет.[/QUOTE]
Всё дело в принципиальном неприятии моих идей. Если бы представленный на этом форуме народ, хорошо понимал, что стоит за Робинсоном, Гёделем и Хаусдорфом,  то он бы легко принял Трофимова как некую систематизацию подобного взгляда за предел. То есть, народ, понимающий математику, не принимал бы в штыки "нелинейный анализ".
Изменено: Алексей Трофимов - 10.05.2013 20:40:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В первом приближении заявленное кажется совершенно не вероятным. Но поскольку оно включает в себя всё известное, в том смысле, что "касается только сверхвысоких и сверхнизких напряжений", то оно отвечает принципу соответствия. Оно может оказаться теорией всего. В частности, здесь стабильные кванты являются дифференциалами, элементами уровней и несут особую смысловую нагрузку. Само по себе, даже "открытие уровней" не является воплощением совершенной истины, но может быть приближением к ней. Это критерий Поппера. Не говоря о том, что никакой работы в заданном не ведётся. То есть, ничего нет. Но все могут ошибаться. Так что будем делать? Наличие уровней нужно проверять!
Изменено: Алексей Трофимов - 08.05.2013 06:36:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
Не имеющая диапазона певичка служит фоном для отличной соло гитары.[/QUOTE]
Но красива!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ПРИЗНАНИЕ (как результат интеллектуального поиска) есть ТВОРЕНИЕ, родившееся ПАМЯТЬЮ. [/QUOTE]
Признавая что-либо мы становимся соавторами? Так что по поводу Юпитера конкретно скажете? Имеется в виду Ваш анализ существующего и заявленного,  по мере ваших сил. Я не жду именно положительного для заявленного ответа, но и не отрицаю его.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.05.2013 05:51:40
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что же определяет нас в собственных потребностях? [/QUOTE]
Вероятно, удобство.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
А иной позиции, Нету!!![/QUOTE]
Это сейчас "нету", когда нет данных по Юпитеру. А вот когда появятся, то, как всегда, срочно появится. Известная гипотеза нуждается в доказательствах. Это, надеюсь, понятно? Дело так обстоит, что эксперименты, свидетельствующие об иной позиции, например, радиолокация 62 года, отметаются как невозможные.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2013 05:48:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не мы обладаем идеей, но она нами. [/QUOTE]
Если это в мой огород, то я свою идею ставлю во взаимнооднозначное соответствие с Юпитером. И бездоказательно не пытаюсь никого поучать, и никогда не выходил за рамки реалий. Так бы и остальным поступать!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]fasm пишет:
Да, заходим в wikipedia.org и видим
89,8±2,0 % Водород (H2)
10,2±2,0 % Гелий[/QUOTE]
Это сама гипотеза, а вопрос звучит несколько иначе: достаточно ли оснований считать это за истину? Если Вы говорите, что верите в эту гипотезу, то это не аргумент, нужны обоснования. Нужны обоснования и для иной позиции.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:37:52
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании.[/QUOTE]
Что касается распоряжения научных боссов на проверку Юпитера, либо сочувствия журнала, то об этом, судя по всему, и речи нет. Но "что характерно", все на форуме осторожничают. Иди поддержи, поставь свою научную честь в зависимость от идей Трофимова, а потом окажется, что во всём содержалась ошибка.  Я, всего лишь,  предлагаю проверить правоту Гелл-Мана, Эддингтона и иных. Что касается стандартной модели, то всё трудно, так как связано с доказательством состояния элементарных частиц. А вот касательно источника энергии звёзд, то значительно проще. Вам трудно судить! Вы не судите там, где не понимаете. Вы судите там, где всё просто и где Вы можете выполнять роль присяжных заседателей. Вам нужно ответить на [U]простой[/U] вопрос: достаточно ли оснований считать Юпитер, равно как и существование иных газовых гигантов, водородным?
Изменено: Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:40:30
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
показывается когерентный свет[/QUOTE]
Вы здесь путаете когерентный и монохроматический свет!
Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее