№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.05.2013 22:19:26
[QUOTE]ecoil пишет:
Если Вас интересует стоимость лекций по научным вопросам, то это 100 баксов за академический час.[/QUOTE] Надеемся, что лекции исключительно для нероссиян!!! |
|
|
|
|
01.05.2013 21:58:50
[QUOTE]Olginoz пишет:
Рисунки хорошие.[/QUOTE] Действительно замечательные! |
|
|
|
|
30.04.2013 06:38:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, не может. [/QUOTE] Можно было догадаться, что мной имелось в виду то, что поскольку когерентность это "идентичность параметров" [U]нескольких[/U] источников излучения, то излучение от [U]разных[/U] лазеров, особливо с разными частотами, не будет когерентным. С другой стороны, если один источник света разделить на два потока, то они будут когерентными, несмотря на наличие разных частот в этих потоках.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.04.2013 06:39:48
|
|
|
|
|
30.04.2013 19:04:55
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Если галактический джет - это не не только поток частиц но и движущееся пространство, которое увлекается вращающейся ЧД и сбрасывается в джет, то вполне объяснимо. Наверно... К скорости нейтрино (СС) прибавляется скорость "течения пространства". Вырвавшаяся из джета частица имеет предельную энергию для скорости в обычном пространстве. [/QUOTE] Это не более чем гипотеза. Доказательства!!! Вот в ракурсе уровневой функции следствия проверяемые. Поскольку здесь существуют сверхмассивные относительно стабильные частицы трофионы (на несколько порядков массивнее самых тяжёлых ядер элементов и соответственно [U]меньше [/U]размерами, имеющие колоссальную энергию как функцию соответствующих существующих полей, то понятно, что они прошивают материю, как скоростная торпеда воду ("без трения") Понятно, что эти частицы должны распадаться на массивные частицы, в том числе, ядра тяжёлых элементов, что, собственно, можно проверить.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.04.2013 19:30:37
|
|
|
|
|
30.04.2013 09:35:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, в каких условиях могут получится нейтрино с такой огромной энергией, учитывая, что масса нейтрино близка к нулю, и они не могут ускоряться э/м полями.[/QUOTE] Фантастика! Но существуют частицы с огромными энергиями, способными каким-то образом проникать сквозь толщу обычного вещества :o
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.04.2013 09:42:22
|
|
|
|
|
30.04.2013 19:59:18
[QUOTE]CASTRO пишет:
Сейчас напишу, чтоб поправили... [/QUOTE] Вы её за дотошность в рецензенты рекомендуйте! |
|
|
|
|
30.04.2013 18:40:41
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
-- Атмосфера (22 тыс.км): - внешний слой - водород; - средний слой - водород (90 %) + гелий (10 %); - нижний слой - водород+ гелий + примеси аммиака + гидросульфид аммония и воды. 2. -- Непрозрачный слой металлического водорода - 46 тыс. км. 3. -- Каменное ядро в 10 масс Земли и размером 1,5 диаметра Земли (20 тыс. км)[/QUOTE] Это чистой воды гипотеза, основанная на постулате Артура Эддингтона о термоядерном источнике энергии звёзд. Но все попытки доказать такое положение вещей терпят провал. Нет конкретной карты локации, нет результатов зондирования, подтверждающих это. Зонд Галилео просто сгорел в верхних слоях атмосферы, чего не должно было быть, поскольку он был рассчитан на глубокое исследование всей атмосферы. Иное не логично. Зондирование осколками Шумейкеров - Леви 9 показало тысячекратное превышение серы и прочего над существующим. И т.д. Ваше неверие в скальный Юпитер, само по себе, ничего не значит, равно как и мои выводы. А вот почему такой важный вопрос никого не интересует, в смысле никаких особых усилий не прилагается для выяснения истины по Юпитеру, это феномен, требующий исследования. Почему такой важный вопрос не интересует, например, Вас всех, здесь сидящих? Потому что "умны люди" так сказали. А почему не интересует умных? Потому что есть гипотеза. А что осталось от этой гипотезы, когда все эксперименты против?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.05.2013 09:32:41
|
|
|
|
|
30.04.2013 08:26:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Он может быть истинным! А это дорогого стоит! [/QUOTE] Значит, функцию уровней видят только те, кто видит тепловые пятна на Юпитере и их следствия в указанном ракурсе вулканической деятельности планеты. Тепловой поток Земли и огромное количество иных фактов, не объясняемых, либо объясняемых подозрительно в рамках существующих представлений. У одних, значит, одно, у других другое. А как на счёт единства научного знания? Ведь знание, не может быть разным у разных носителей. Тот же Юпитер, он же, либо серный, либо водородный, либо сероводородный, но какой-то определённый в рамках общепринятых понятий в области определений. Так какой же? Такой как в общепринятом, но, ни в коем случае, не такой как в заявленном! Соответственно, и всё остальное! На каком основании столь категорично в области определения гипотез? На основаниии доказанности существующих представлений. Они, существующие, имеют области определения, ограниченность применения? Имеют, ибо иное не доказано! Так в чём же дело? У нас много других важных дел! Это дело чрезвычайной важности, ибо связано с основами физики и математики. ....Таким образом, можно констатировать, что [I]на лицо парадокс, требующий объяснений![/I] Все без исключений, должны участвовать в обсуждении.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.05.2013 22:43:37
|
|
|
|
|
30.04.2013 06:28:47
[QUOTE]Техрук пишет:
Откуда и как. Почему эти законы, а не другие? [/QUOTE] Это вопросы к "теории всего". |
|
|
|
|
29.04.2013 11:40:13
[QUOTE]Техрук пишет:
Возможно разумно структурировать материю как отдельно "возможность" и отдельно "вещество". [/QUOTE] Можно рассматривать функцию, как "возможность", а её параметры как "вещество". В свою очередь, функция имеет область определения. [QUOTE]Техрук пишет: Не факт, что прогнозы сбудутся. Тут можно говорить о вероятности. [/QUOTE] В мире, вероятно, должны действовать законы, по которым всё и происходит. Всё, что угодно, не может сбыться. Если законы, то детерминизм в определённом виде.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.04.2013 11:56:21
|
|
|
|
