[QUOTE]fasm пишет:
Да, заходим в wikipedia.org и видим
89,8±2,0 % Водород (H2)
10,2±2,0 % Гелий[/QUOTE]
Это сама гипотеза, а вопрос звучит несколько иначе: достаточно ли оснований считать это за истину? Если Вы говорите, что верите в эту гипотезу, то это не аргумент, нужны обоснования. Нужны обоснования и для иной позиции.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мной заявлена функциональность, теперь нужна проверка[/QUOTE]

А вот проверку на возможность, допустимость такого взгляда провалили. Современная мысль, в лице форума, не приемлет этого ракурса. Я повторяю, казалось бы какое нам всем дело до того, что кто-то рассмотрел уровни?
"Нет, на этот раз именно Вам нужно рассмотреть". Почему? А потому что уровневая функция только открыла глаза на то, что вопрос об энергии звёзд висит на волоске. Да, да у нас только предположения об этом источнике. Современная гипотеза звучит  правдоподобно. Но это, всего лишь, гипотеза. Ну знаете ли, гражданин Трофимов, Вы в своих домогательствах заходите слишком далеко! Это гипотеза, но она естественна в своей непроверяемости, нам что теперь и не рассуждать? "Что Вы, что Вы!" Только дело в том, что гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании. Ведь если существует неизвестный источник энергии такого веса, то  кое-что должно измениться в физике, просмотревшей такой колоссальный фактор. Что же Вы, "гражданин мировой судья", столь легкомысленны в этом? Уже приготовили скептический душ? Так в чём же дело, запускайте!