№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.04.2013 16:50:33
[QUOTE]Техрук пишет:
Это нормальный консерватизм. [/QUOTE] Итог которого не нормальное замалчивание вопросов к существующему. |
|
|
|
|
22.04.2013 10:39:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я считаю, что форум не воспринимает всерьёз мои идеи и именно поэтому ничего не может понять, а не потому, что я плохо или мало объясняю. Речь идёт о функции уровней. У Вас сейчас должен возникнуть вопрос - что такое уровни? [/QUOTE] Вот видите, Павел Чижов, Вас не интересуют основные представления функции. Вы, как и все, продолжаете свой рефрен - Не может быть! Согласитесь, никакого разговора с таким подходом к теме, не может быть.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.04.2013 21:03:39
|
|
|
|
|
20.04.2013 21:57:15
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
О чём - это он?.."[/QUOTE] О том, что ОФ (объёмная функция) не является классической в том смысле, что аксиоматика отличная от общепринятой. А именно: вместо поля "вещественных чисел", анализируемых через представления от бесконечно малых до бесконечно больших значений, вводится стуктура уровней, одним из которых являются вещественные числа в общепринятом смысле. Это перекликается со многими современными математическими подходами, о которых говорилось выше. Само представление о значении, конкретном числе здесь теряет смысл. Можно говорить о потенциале поля значений, его напряжённости.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2013 05:47:14
|
|
|
|
|
20.04.2013 09:16:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Земляне еще ничего не понимают.[/QUOTE] В общепринятом можно привлечь для объяснения принципов построения понятия нестандартного анализа, отражающие представление о нестандартной области определения, находящейся за пределами стандартных рассуждений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2013 09:38:58
|
|
|
|
|
20.04.2013 08:44:24
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это функция "не классическая". [/QUOTE] Это функция высоких напряжений поля "значений". Для низких напряжений её эффекты ослабевают и становятся приемлемыми классические распределения. |
|
|
|
|
18.04.2013 09:32:05
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
По Планку можно повторить, что "размер" уровней возрастает по мере роста энергии излучения. То есть, понятен логарифм уровней Г.-Р.д.[/QUOTE] Здесь уместна аналогия с идеей Макса Планка. То есть, по мере роста энергии уровня растёт и её "дискретность". Для малых масс гравитационные распределения остаются в классическом виде. В таком ракурсе понятно откуда берётся "гравитационный уровень" массивных галактик, объясняемый в общепринятом посредством представления о тёмной материи. Предсказываются соответствующие вещи в ракурсе ОФ для скоплений галактик и Вселенной в целом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2013 15:52:32
|
|
|
|
|
17.04.2013 10:09:29
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
объекты микромира представляют собой единое не составное образование[/QUOTE] Здесь понятно существование волны де Бройля и странные результаты двухщелевого эксперимента истолковываются как невозможность разделения частицы и "сопровождающей её волны". Интерференция содержится непосредственно в самой частице.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.04.2013 06:16:27
|
|
|
|
|
17.04.2013 09:38:06
Существуют решающие эксперименты на "водоразделе" общепринятого и заявленного. Это отношение к газовым гигантам и иным массивным объектам в области астрофизики и космологии. Равно как отношение к структуре атомов и элементарных частиц в области микромира. То есть, если будет доказано, что существуют газовые гиганты и кварки, то во всём права общепринятая точка зрения. Если же обнаружится, что представление о газовых гигантах ложное, а объекты микромира представляют собой единое не составное образование, то во всём придётся принять представление об объёмной функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2013 09:48:01
|
|
|
|
|
16.04.2013 23:44:19
Истинность взгляда определяется отношением к нему фактов, а не личностей.
|
|
|
|
|
16.04.2013 11:46:23
[B]По-видимому, Юпитер (планета) имеет твёрдую оболочку сравнительно недалеко от поверхности. Предположение о существовании такой оболочки могло бы объяснить магнитное поле, жестко вращающееся вместе с планетой, и неоднородности тепловых потоков, проявляющиеся в многочисленных деталях полос и особенно в длительно существующих БКП, вращающихся почти с тем же периодом, что и магнитное поле Юпитер (планета)[/B]
http://bse.sci-lib.com/article127827.html Можно добавить, как и говорилось выше, объяснение горячих пятен с инфракрасных картинок Юпитера современных телескопов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.04.2013 12:42:32
|
|
|
|
