№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.04.2013 23:22:05
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, хватит кормить уже тролля[/QUOTE] Вы бы ещё Вячеславом Потаповым занялись.:oops: Неужели нет форумов для этих семёновцев? |
|
|
|
|
02.04.2013 17:35:37
[QUOTE]Olginoz пишет:
Совершенно абстрактные гипотетические идеи проверяются только написанием математической теории, дающей адекватное описание физических явлений, количественные оценки каких-нибудь результатов экспериментов, и если повезёт, с теоретическим предсказанием каких-нибудь новых частиц или явлений. Дальше для подтверждения новой теории планируются, организуются и выполняются нужные проверочные эксперименты.[/QUOTE] Может ли функция быть задана в общем виде, но с конкретными практическими предсказаниями? Так сказать, постулаты и теория?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 17:39:29
|
|
|
|
|
02.04.2013 04:50:55
[QUOTE]Olginoz пишет:
Частица, как особая точка, соединяет несколько волновых фронтов, может излучать солитоны в том самом виде, как описано в обсуждавшейся статье о солитонах, разными концами находящихся на разных гиперповерхностях.[/QUOTE] Как это можно проверить? |
|
|
|
|
01.04.2013 06:02:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
в отсутствие причинно-следственных связей природа реализует одну из многих возможностей случайным образом, а случайности ведут себя как волны с частотой, пропорциональной энергии (массе). [/QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет: Это можно интерпретировать так, что мы живём в «возможностной» вселенной — такой, что в ней с каждым будущим событием связана определённая степень возможности, а не в такой, что в каждый следующий момент может случиться всё что угодно.[/QUOTE] Противоречие. На сколько я понимаю, в первой фразе провозглашается индетерминизм, во второй - детерминизм.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.04.2013 06:13:02
|
|
|
|
|
02.04.2013 05:19:46
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это означает, что звезда сформировалась в очень ранний период, еще до того, как Вселенная была в значительной степени "загрязнена" тяжелыми элементами, которые образовались в недрах звезд в ходе термоядерного синтеза[/QUOTE] Мы знаем, что возраст звезды определён по существующей методике, завязан на неё. По сути, это парадокс существующего представления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 05:23:14
|
|
|
|
|
02.04.2013 22:24:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
О Степпи, сколько бочек, а мне так хочется раздобыть 2-3 целые бочки для воды в сад!3-й год не могу поймать, где и когда продаются.[/QUOTE] В наше время в обычных хозмагах продают замечательные пластиковые, с крышками. 8) Организуется доставка в приличных. |
|
|
|
|
02.04.2013 18:20:33
[QUOTE]skrinnner пишет:
А между тем, эту же задачу, и ничуть не хуже, может выполнить обыкновенная яма в земле и кусок дешёвой свежей достаточно толстой полиэтиленовой плёнки. Год-другой прослужит, а прохудится - не жалко и заменить, она копейки стоит.[/QUOTE] Имеется в виду капельный полив именно от бочки, поставленной на некое возвышение, ей подобающее :D |
|
|
|
|
02.04.2013 18:24:35
[QUOTE]CASTRO пишет:
проверка существующих моделей физики элементарных частиц в области энергий, прежде недоступной для изучения[/QUOTE] Да... а бозон-то открыли. Теперь стандартная модель вне всякой критики :!: |
|
|
|
|
02.04.2013 09:55:31
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Вот видите, Алексей, Ваша логика не способна найти решение самостоятельно, и просит помощи. [/QUOTE] В некоторых вопросах она работает, а в некоторых решительно пасует :) |
|
|
|
|
02.04.2013 05:26:57
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Да ладно, логикой вообще можно не пользоваться для решения задач. [/QUOTE] Сколько это ещё будет продолжаться? Спрашиваю я админов!
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 05:28:14
|
|
|
|
