№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.04.2013 10:23:47
Объёмная функция работает так же во всей Вселенной, равно как в масштабах галактик и иных уровней, определяя соответствующий потенциал.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.04.2013 10:11:07
|
|
|
|
|
14.04.2013 20:36:15
[QUOTE]Gavial пишет:
В чем?[/QUOTE] В том, что не являются теорией всего, меж тем имеют разные объяснения, например, для понятия "сила".
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2013 07:07:10
|
|
|
|
|
13.04.2013 22:13:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
напряженность поля определяется через дифференцирование потенциала поля.[/QUOTE] Поле здесь уровневое по определению, аксиоме. Следовательно и дифференциал уровневый и напряжённость, определяемая этим дифференциалом, уровневая. Посредством дифференцирования мы приходим к выводу, что уровни характеризуются разной напряжённостью. Соответствующие частицы уровней - также. Здесь "всё" решает напряжённость.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 07:59:53
|
|
|
|
|
13.04.2013 12:42:50
" Производной ОФ, вероятно, является структура уровней, дифференциалом - элементы этой структуры." В качестве сути нелинейного анализа может быть рассмотрено представление о [U]пределе[/U] для "бесконечно малых" и "бесконечно больших величин", когда "напряжённость поля значений" определяется как уровневая функция.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2013 07:17:37
|
|
|
|
|
11.04.2013 22:18:01
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
для того, чтобы устранить все парадоксы, необходимо принять, что излучение, в общем случае, происходит уровнями[/QUOTE] По Планку можно повторить, что "размер" уровней возрастает по мере роста энергии излучения. То есть, понятен логарифм уровней Г.-Р.д. |
|
|
|
|
12.04.2013 23:59:21
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Поясню. Инфляция отличается от прогрессии принципом ускорения. Инфляционное ускорение - это постепенное ускорение, а прогрессивное ускорение - это прогрессирующее ускорение, т.е. инфляция возведенная в степень.Далее, прогрессия, возведенная в степень - есть парадокс. [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message268845/#message268845
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2013 00:02:08
|
|
|
|
|
13.04.2013 00:14:08
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы не в посиделках [/QUOTE] Не поминайте всуе! |
|
|
|
|
11.04.2013 21:53:01
[QUOTE]Степпи пишет:
Можно ещё много чего возможного сообразить.[/QUOTE] Я сужу о технологичности технологий :D |
|
|
|
|
11.04.2013 21:39:40
[QUOTE]Степпи пишет:
Вентиляционные колодцы со штольнями в нижней части сугробов или ущелья должны быть достаточно высокими, чтоб тяга воздуха была. Тёплый воздух засасывается сверху, охлаждается, растапливая снег, и выходит снизу. И технология проделывания вентидяционных каналов не должна разваливать сугроб.[/QUOTE] Тогда, практически, нужно [B]часто[/B] тыкать снег шестом? Штольни же делать невозможно? |
|
|
|
|
11.04.2013 21:16:46
[QUOTE]Степпи пишет:
В дополнение к объёмной сети открытых пор в толще высоких сугробов можно проплавить вертикальные вентиляционные колодцы и ущелья струйками тёплой или подсолёной воды, эти воздуховоды оказывают малое аэродинамическое сопротивление конвективным воздушным потокам.[/QUOTE] Иными словами, если походить по снегу, то интенсивность его таяния возрастает пропорционально частоте шагов? |
|
|
|
