[QUOTE]Техрук пишет:
Для большего, надо исследовать свои психологические модули и попытаться понять, что с этим можно сделать еще.[/QUOTE]
Психология хороша на своём месте, в качестве научной помощи психическим явлениям. Экстраполировать её на всё остальное не нахожу обоснованным.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Возможно, Вы изобрели новую теорию в математике, рекламируете, но тщательно от всех скрываете.[/QUOTE]
"Всё зависит от аудитории слушающих". Расскажу Вам притчу. Был муж добродетельный, именем Планк. Он же, изумившись чудесам физики, заявил: Для того, чтобы устранить парадокс излучения нагретого тела, нужно принять, что излучение происходит [I]квантами[/I]. Были и другие пророки, говорившие, в частности, про уровни энергии, за которыми люди шли. В итоге, все уверовали в h = λp, переделанное мной в ķ = λp.
Но есть иные, не имеющие ушей. Ибо сказано, для того, чтобы устранить все парадоксы, необходимо принять, что излучение, в общем случае, происходит [I]уровнями[/I], по k = λL. Но в этой аудитории нет людей, кому нужна Истина. Здесь все боятся за свою научную честь. "Как бы чего не вышло!" - вот девиз фарисеев!

[QUOTE]Техрук пишет:
... глубину понятия "функция". [/QUOTE]
Мной "изменены" параметры и условия задания функции. Это функция "не классическая". Но я подчёркиваю, что она работает. Выяснилось, что множество объектов, начиная от гигаблазара и кончая элементарными частицами, могут иметь иную интерпретацию.