№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.04.2013 00:14:08
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы не в посиделках [/QUOTE] Не поминайте всуе! |
|
|
|
|
12.04.2013 23:59:21
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Поясню. Инфляция отличается от прогрессии принципом ускорения. Инфляционное ускорение - это постепенное ускорение, а прогрессивное ускорение - это прогрессирующее ускорение, т.е. инфляция возведенная в степень.Далее, прогрессия, возведенная в степень - есть парадокс. [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message268845/#message268845
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2013 00:02:08
|
|
|
|
|
11.04.2013 22:18:01
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
для того, чтобы устранить все парадоксы, необходимо принять, что излучение, в общем случае, происходит уровнями[/QUOTE] По Планку можно повторить, что "размер" уровней возрастает по мере роста энергии излучения. То есть, понятен логарифм уровней Г.-Р.д. |
|
|
|
|
10.04.2013 21:09:06
[QUOTE]Gavial пишет:
То есть, сама возможность построения общей непротиворечивой теории в рамках частной науки, исходящей из противоречивого императива, в принципе допускается?[/QUOTE] Действительно, мной также выражалась мысль, что поскольку КТП и ОТО противоречат друг другу, то решением может быть третья теория, противоречащая обоим. |
|
|
|
|
10.04.2013 17:12:06
[QUOTE]Техрук пишет:
Вот модель внутри которой уже 300 или 50 лет бьется "нестандартный анализ". [/QUOTE] Под понятием "нестандартный анализ" мной подразумевалось "первое современное изложение инфинитезимальных методов, которое дал Абрахам Робинсон в 1961 году". Строго математика без Ваших моделей и парадоксов Алле. Под "нелинейным анализом" понимается, данное мной на этих страницах, представление о ДОФ. Вещи, где-то пересекающиеся с нестандартным анализом, но совершенно иные.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2013 17:37:54
|
|
|
|
|
10.04.2013 08:14:42
[QUOTE]Техрук пишет:
Владеющий математическим анализом - владеет миром![/QUOTE] Тот факт, что рассматривается "нестандартный анализ" говорит о том, в что в этой области можно развивать идеи. |
|
|
|
|
11.04.2013 21:53:01
[QUOTE]Степпи пишет:
Можно ещё много чего возможного сообразить.[/QUOTE] Я сужу о технологичности технологий :D |
|
|
|
|
11.04.2013 21:39:40
[QUOTE]Степпи пишет:
Вентиляционные колодцы со штольнями в нижней части сугробов или ущелья должны быть достаточно высокими, чтоб тяга воздуха была. Тёплый воздух засасывается сверху, охлаждается, растапливая снег, и выходит снизу. И технология проделывания вентидяционных каналов не должна разваливать сугроб.[/QUOTE] Тогда, практически, нужно [B]часто[/B] тыкать снег шестом? Штольни же делать невозможно? |
|
|
|
|
11.04.2013 21:16:46
[QUOTE]Степпи пишет:
В дополнение к объёмной сети открытых пор в толще высоких сугробов можно проплавить вертикальные вентиляционные колодцы и ущелья струйками тёплой или подсолёной воды, эти воздуховоды оказывают малое аэродинамическое сопротивление конвективным воздушным потокам.[/QUOTE] Иными словами, если походить по снегу, то интенсивность его таяния возрастает пропорционально частоте шагов? |
|
|
|
|
10.04.2013 07:53:56
[QUOTE]Степпи пишет:
безо всяких патентных ограничений и заморочек[/QUOTE] Что ни говорите, не умеют у нас людей поддерживать! Наверняка, существует соответствующая комиссия с немалым бюджетом. 8) |
|
|
|
