Корзина (0) Войти

№06 июнь 2026

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269780
25.04.2013 09:19:10
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
подразумевающую "константу" уровня в виду предела определяемости значений соответствующего уровня.
Элементарные частицы здесь себя всегда ведут так, что будто находятся на определённом уровне.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269740
24.04.2013 17:04:56
Объёмная функция работает, понятно, и до "Большого Взрыва", до Празвезды. ОФ не является плоской, как все остальные,  в том смысле, что "величина значения" определеются уровнем функции. В последнем ограничивается ассоциация с нестандарным анализом.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2013 05:39:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269735
24.04.2013 16:43:46
Цитата
Техрук пишет:
Излучение за радиодиапазоном мне малоинтересно.
По крайней мере, всё понятно.
Цитата
Техрук пишет:
А есть у Вашей функции выход на возможность сфотографировать атом или ,вообще, электрон?
Описать - да! Здесь атом, барион и лептон разные уровни одной и той же сущности.
Цитата
Техрук пишет:
Возможно, речь о вероятности?
Нет.
Цитата
Техрук пишет:
в большинстве случаев бесконечностью значений можно пренебречь.
Здесь имеется в виду, что "бесконечность значений" теряет "физический смысл" в виду возможности задания функции только в общем виде. Подобно нестандартной сущности нестандартного анализа.
Здесь же речь идёт о функции уровней такой, что их дифференциалы  различны, несоотносятся в общепринятом смысле.

Цитата
Техрук пишет:
Правильно ли понимать, что между минимально исчислимыми виртуальная бесконечность?
Да, но здесь рассуждения приводят к полю, уровню.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.04.2013 17:07:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269716
24.04.2013 11:31:20
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
излучение, в общем случае, происходит уровнями, по k = λL
Отражением чего, понятно, можно принимать постоянную в приведённой формуле. Это, в свою очередь, является доказательством представления "напряжённость поля значений", подразумевающую "константу" уровня в виду предела определяемости значений соответствующего уровня. Что, само по себе, созвучно понятию "постоянная Планка" в физическом смысле.
Меня интересует вещь - здесь есть кто - нибудь, кто понимает смысл сказанного?
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2013 06:09:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269691
23.04.2013 17:27:06
Цитата
Техрук пишет:
Свяжите свои кванты и миры со вспышкой и назовите: вспышечный квант, вспышечный мир, вспышечная функция.
Понятно и красиво...
Учту на будущее.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269675
23.04.2013 13:55:46
Цитата
Техрук пишет:
Наверно надо как то по другому. На другой основе.
Видите ли, Техрук, не знаю как Вас по батюшке, Мегамир, полученный мной  из представления об уровневой объёмной функции, либо существует, либо нет. Но он столь же необычен как и микромир.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.04.2013 13:57:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#269646
23.04.2013 10:00:31
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
К науке это не должно иметь отношения.
Напротив, если чьи-то построения прекрасно объясняют существующие парадоксы, их нужно принимать, невзирая на авторитеты. Например, здесь следует понятие "мегаквант". Это объясняет вспышки излучения массивных объектов  от Юпитера до сверхмассивных образований. Но об этом нет ни словечка, ни у Планка, ни у Гелл-Мана, ни у физиков форума. Тем не менее, нужно рассматривать подобное и делать всесторонне продуманное резюме.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.04.2013 21:43:50
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
#269745
24.04.2013 18:19:13
Цитата
Логик пишет:
Следовательно, при контроле нарушается когерентность света ?
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message269739/#message269739
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269767
24.04.2013 21:47:37
Цитата
Логик пишет:
Когерентность присутствует у любого процесса, изменяющегося по синусоиде.
Ещё один логический шедевр! В крылатостях уже места нет!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
#269681
23.04.2013 14:52:02
Цитата
Логик пишет:
А разве пролёт фотонов сквозь фотоэмульсию без засветки не чудо? ( при отсутствии логичного объяснения )
Сколько раз Вам нужно сказать, что квантовая механика отлична от классической? Прекратите донимать "логическими" вопросами новичка! Иначе я пожалуюсь администрации!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 752 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее