№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
То, что Вы столько страниц на НиЖ написали тоже кое-что значит.[/QUOTE]
Вот я и пытаюсь понять, что именно! :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, уважаемые оппоненты - извольте проверять, либо прекратите снисходительно относиться к рассматриваемой функции![/QUOTE]
Вероятно, ни проверки ни рассмотрения мне не дождаться. :D Вот рассматривать такие вещи как [U]обобщённая[/U] функция, которая соотносится к заявляемым вещам, мы не жалаем. А приклеивать ярлыки, это могём. Как же Вы, "гражданин мировой судья", так легко и просто всё это решаете? Не разбираетесь, то так и скажите. Меня здесь никто не задвигает, только даёт понять, что это, ни в коем случае, не наука :) Результат исследования не проверен, а решение уже имеется - это глупости. Если Вы не можете или не жалаете проверять выводы, то не нужно вешать ярлыки. Дайте мне Юпитер, никого это не обременит и закон Ома не порушит!
Изменено: Алексей Трофимов - 31.03.2013 13:40:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не понятно, почему моё простое, но важное для физики требование: проверить состояние газовых гигантов не находит поддержки на ФНИЖ? [/QUOTE]
Потому что подавляющее большинство писателей считает, что Юпитер газовый гигант, а моя "математика" плод больного воображения. Но нет ничего менее похожего на газовый гигант, чем Юпитер. Это больше похоже на Вулкан.  А что касается математики, то нет ничего менее похожего на термоядерный реактор, чем Солнце.
Допустим, что я заблудший в чём-то там. Но ведь и Вы ничего не знаете ни про Солнце, ни про Юпитер, ни про Землю, ни про всё остальное, о чём идёт речь! Чем же общепринятая математика лучше заявленной? Тем, что аксиомы лучше? :D  Но это смешно, однако! Нет аргументов против заявленного, в том смысле, что нет доказательств истинной сущности рассматриваемых объектов! Теории, в деле утверждения истины, являются методом получения, но не истиной. Таким образом, уважаемые оппоненты - извольте проверять, либо прекратите снисходительно относиться к рассматриваемой функции!
Изменено: Алексей Трофимов - 31.03.2013 00:48:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Менее чем через тысячу смоделированных на суперкомпьютере лет образование планет завершилось - газ быстро собирался в сгустки, сгустки соединялись между собой, образуя две или три планеты, очень напоминающие своими параметрами наши газовые гиганты. От расчета к расчету планеты получались с массой от двух до двенадцати масс Юпитера, с вытянутыми орбитами, удаленными от Солнца на 320 радиусов земной орбиты. [/QUOTE]
Замечательно. В любом случае, все эти выводы суперкомпьютеров нужно проверить.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Как известно, на сегодня астрономы обнаружили более ста звезд, вокруг которых вращаются газовые гиганты, - все это, считает Куинн, является ярким подтверждением их теории, ибо если бы они рождались за миллионы лет, то встречались бы во Вселенной крайне редко.[/QUOTE]
Солнечная система насчитывает[U] миллиарды лет [/U] и постоянно эволюционирует. Существует мнение, что, практически, все звёзды обладают планетными системами.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Единственное несоответствие - в том, что эти газовые гиганты находятся гораздо ближе к своим солнцам, чем требует новая теория[/QUOTE]
Скорее всего, здесь играет роль то обстоятельство, что планеты, находящиеся близко к светилу, легче обнаружить.

Не понятно, почему моё простое, но важное для физики требование: проверить состояние газовых гигантов не находит поддержки на ФНИЖ?
Уже проверяли? И какие, конкретно, параметры получены? И, главное, кем именно? Вот, при первом сканировании Юпитера параметры вполне конкретные: скалистая поверхность такого-то диаметра, с такими-то площадями расплавленного металла. В дальнейшем: не подтвердилось. А какие данные получены, если эти не подтвердились? :) Что мы видим на Юпитере?
Изменено: Алексей Трофимов - 31.03.2013 21:28:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять.
Нужно ставить эксперименты.[/QUOTE]
Но если кто-то может себе позволять выдавать за истину свои предположения касательно ядер атомов, равно как и ядер других объектов, то почему этого нельзя делать другим? Отличная "наука" у нас получается!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Тема перевалила за четыре миллиона посещений. Это говорит об интересе читателей к заявляемому. В среднем, около двух тысяч посещений в день. Но люди, приглашённые журналом для модерации, не воспринимают на дух мои идеи. Время рассудит, кто из нас прав.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2013 20:48:14
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
я не знал[/QUOTE]
Суть в том, чтобы [U]совершенствовать[/U] достижения мысли.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Пока что только Вы что-то находите в своей "теории всего". [/QUOTE]
Я указал, что нужно делать всем остальным. Проверять, а не доверять. Это только претенция на теорию в виду представления о мегамире.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы думаете в мегамире ОТО не работает?[/QUOTE]
ОТО имеет ограничения, определяемые макромиром, но "принципы индифферентности", заложенные в ОТО, отражены в понятии объёмной функции.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А эти изменения кому нужны для уже имеющегося понимания мегамира? [/QUOTE]
Понятия мегамира не существует в общепринятом.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Куда уж подробней - 413 форумских страниц.[/QUOTE]
Разговор давненько перешёл в плоскость реальных вещей.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы не очень то доверяйтесь математике - в ней подогнать расчёты под требуемый результат - даже каждый студент способен.[/QUOTE]
Здесь вводится "новая математика" и ещё далеко до студентов, которые будут химичить в этой теории.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вот потому, чтобы Вас не обижать умные люди и молчат. И ещё и потому что умные.[/QUOTE]
Сколько копий сломано вокруг довольно простого понятия "газовый гигант". За это время, пока мы тут "дискутируем", можно было бы несколько раз просканировать Юпитер Радиоастроном. Никаких затрат, в отличие от некоторых научных проектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.04.2013 00:02:28
Ссылки для удаления рекламы
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16422/messages/message267377/#message267377
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
А Вы почитайте, действительно интересно. [/QUOTE]
Научные труды в повелительном наклонении..  :|  (Стилистика сохранена и в изложении)
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[B]Direct Measurement of the Quantum Wavef unction[/B]
Что-то роковое звучит!
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2013 21:30:09
Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее