[QUOTE]Olginoz пишет:
в отсутствие причинно-следственных связей природа реализует одну из многих возможностей случайным образом, а случайности ведут себя как волны с частотой, пропорциональной энергии (массе). [/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это можно интерпретировать так, что мы живём в «возможностной» вселенной — такой, что в ней с каждым будущим событием связана определённая степень возможности, а не в такой, что в каждый следующий момент может случиться всё что угодно.[/QUOTE]
Противоречие. На сколько я понимаю, в первой фразе провозглашается индетерминизм, во второй - детерминизм.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не понятно, почему моё простое, но важное для физики требование: проверить состояние газовых гигантов не находит поддержки на ФНИЖ? [/QUOTE]
Потому что подавляющее большинство писателей считает, что Юпитер газовый гигант, а моя "математика" плод больного воображения. Но нет ничего менее похожего на газовый гигант, чем Юпитер. Это больше похоже на Вулкан.  А что касается математики, то нет ничего менее похожего на термоядерный реактор, чем Солнце.
Допустим, что я заблудший в чём-то там. Но ведь и Вы ничего не знаете ни про Солнце, ни про Юпитер, ни про Землю, ни про всё остальное, о чём идёт речь! Чем же общепринятая математика лучше заявленной? Тем, что аксиомы лучше? :D  Но это смешно, однако! Нет аргументов против заявленного, в том смысле, что нет доказательств истинной сущности рассматриваемых объектов! Теории, в деле утверждения истины, являются методом получения, но не истиной. Таким образом, уважаемые оппоненты - извольте проверять, либо прекратите снисходительно относиться к рассматриваемой функции!