№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если какая-то функция имеет приложения в научных фактах, то это повод к её рассмотрению со всех ракурсов.[/QUOTE]
Но отсутствие рассмотрения на серьёзном уровне, хотя бы на форуме или в журнале, также научный факт. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 21.03.2013 11:24:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А не сильно - может?[/QUOTE]
Да, такие вещи как магнитное поле Земли, тепло недр - мегаэффекты.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы отрицаете существование Мегамира?[/QUOTE]
Можно понять, что имеется в виду существующая теория. Под мегамиром здесь понимается представление об элементах ОНОП.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы отрицаете кварки?[/QUOTE]
Да, но протоны, нейтроны и электроны признаю. Признаётся реально существующее, в смысле, замеряемое. Барионный заряд здесь сохраняется, из адронов получаются преимущественно адроны. В то же время понятно, каким образом адроны (в смысле, барионы) могут превратиться в лептоны. Имея в виду физический смысл, в заявленном смысле.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И чего же Вы тогда хотите?[/QUOTE]
Пересмотреть стандартную модель, в том числе, в части существования кварков. Существуют не кварки, а ядра элементарных частиц. Существуют ДОФы, в смысле, функции уровней. Барионы и лептоны, здесь, это ипостаси одной сущности. Несмотря на всю кощунственность заявляемых вИдений, они не противоречат фактам, а лишь иным вИдениям. Ядро атома не состоит из нуклонов, равно как и остальных частиц, им излучаемых и поглощаемых. Электронная оболочка атома не состоит из электронов, иных квантов, несмотря на то, что и излучает их, и поглощает. Так же как вода не состоит из капель, хотя может капать и принимать в себя капли той же воды.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы уже засучили рукава?[/QUOTE]
Да, мной найдено несколько фактов, противоречащих общепринятому. Имея в виду функцию - это означает мою правоту во многом. Если какая-то функция имеет приложения в научных фактах, то это повод к её рассмотрению со всех ракурсов.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.04.2013 12:39:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Созданное мной представление о нелинейном анализе не может сильно противоречить макромиру, так как эффекты, обусловленные "изначальной кривизной пространства", в пику ОТО, не значительны по определению. Колоссальная разница проявляется в мегамире и микромире. Мегамира в существующем нет вообще. В микромире элементарные частицы "имеют свойства ОТО". Особенно рельефно это в том, что атомы и ядра здесь индивидуальны, не состоят из более мелких элементов. Понятно, что всё это радикально противоречит стандартной модели. Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять.
Нужно ставить эксперименты.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2013 10:00:18
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Кто бы только подсчитал... [/QUOTE]
Во всех источниках одна инфа - гравитационное воздействие на порядок меньше "радиационного" и формул целая куча.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
откуда Вы об этом знаете?[/QUOTE]
Это известная информация. Никто кроме нас не взорвал 60 мегатонную бомбу. Вы не будете утверждать, что американцы этого не могли сделать. Вы не будете утверждать, что они не хотели этого делать. Это всё равно, что сказать - тигр стал вегетарианцем. Взрывы  были в пределах мегатонны.  "С таким разбросом мощностей испытания не проводят".
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Мне кажется, что Вы сильно недооцениваете энергию сжатия[/QUOTE]
Не нужно забывать, что по существующим представлениям, напряжённость гравитационного поля в центре планеты равна нулю, в заявленном растёт.
Нужны конкретные расчёты.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.03.2013 23:18:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
Интересно, что же там произошло? Хотя-бы в общих чертах[/QUOTE]
Произошло то, что уже никто не рискнул повторить.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
То что мы тут обсуждаем на форуме это просто демагогия... [/QUOTE]
Вам виднее.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Логик пишет:
От зеркала отражались и поглощённые фотоны и не поглощённые.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message266527/#message266527
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
я, с таким мнением согласен, более того, считаю математику - чисто-интуитивной дисциплиной. В отличие от физики, которая предусматривает математику. Можно и здесь сделать оговорку, что физика, по большей части - интуитивна.[/QUOTE]

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message266378/#message266378
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2013 06:43:10
Ссылки для удаления рекламы
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16422/messages/message266590/#message266590
Страницы: Пред. 1 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее