№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.04.2013 05:26:57
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Да ладно, логикой вообще можно не пользоваться для решения задач. [/QUOTE] Сколько это ещё будет продолжаться? Спрашиваю я админов!
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 05:28:14
|
|
|
|
|
01.04.2013 05:25:47
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Меня здесь никто не задвигает, только даёт понять, что это, ни в коем случае, не наука [/QUOTE] Важно то, что стоит за построениями. Но в данном случае всё определяет равнодушие.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 12:51:46
|
|
|
|
|
01.04.2013 05:20:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
А если серьезно, ярлыки никто не приклеивает. [/QUOTE] В смысле, до хрена вас тут ходит, всем не наприклеиваешься :D |
|
|
|
|
31.03.2013 21:10:59
[QUOTE]Gavial пишет:
Ряшка бы не треснула[/QUOTE] Забота о ближнем - дело хорошее. :D Да чёрт с ней, с ряшкой-то, дело надо делать!
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.03.2013 21:33:07
|
|
|
|
|
31.03.2013 20:45:22
[QUOTE]Olginoz пишет:
То, что Вы столько страниц на НиЖ написали тоже кое-что значит.[/QUOTE] Вот я и пытаюсь понять, что именно! :D |
|
|
|
|
31.03.2013 13:18:53
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, уважаемые оппоненты - извольте проверять, либо прекратите снисходительно относиться к рассматриваемой функции![/QUOTE] Вероятно, ни проверки ни рассмотрения мне не дождаться. :D Вот рассматривать такие вещи как [U]обобщённая[/U] функция, которая соотносится к заявляемым вещам, мы не жалаем. А приклеивать ярлыки, это могём. Как же Вы, "гражданин мировой судья", так легко и просто всё это решаете? Не разбираетесь, то так и скажите. Меня здесь никто не задвигает, только даёт понять, что это, ни в коем случае, не наука :) Результат исследования не проверен, а решение уже имеется - это глупости. Если Вы не можете или не жалаете проверять выводы, то не нужно вешать ярлыки. Дайте мне Юпитер, никого это не обременит и закон Ома не порушит!
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.03.2013 13:40:13
|
|
|
|
|
30.03.2013 10:44:37
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не понятно, почему моё простое, но важное для физики требование: проверить состояние газовых гигантов не находит поддержки на ФНИЖ? [/QUOTE] Потому что подавляющее большинство писателей считает, что Юпитер газовый гигант, а моя "математика" плод больного воображения. Но нет ничего менее похожего на газовый гигант, чем Юпитер. Это больше похоже на Вулкан. А что касается математики, то нет ничего менее похожего на термоядерный реактор, чем Солнце. Допустим, что я заблудший в чём-то там. Но ведь и Вы ничего не знаете ни про Солнце, ни про Юпитер, ни про Землю, ни про всё остальное, о чём идёт речь! Чем же общепринятая математика лучше заявленной? Тем, что аксиомы лучше? :D Но это смешно, однако! Нет аргументов против заявленного, в том смысле, что нет доказательств истинной сущности рассматриваемых объектов! Теории, в деле утверждения истины, являются методом получения, но не истиной. Таким образом, уважаемые оппоненты - извольте проверять, либо прекратите снисходительно относиться к рассматриваемой функции!
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.03.2013 00:48:49
|
|
|
|
|
02.04.2013 05:19:46
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это означает, что звезда сформировалась в очень ранний период, еще до того, как Вселенная была в значительной степени "загрязнена" тяжелыми элементами, которые образовались в недрах звезд в ходе термоядерного синтеза[/QUOTE] Мы знаем, что возраст звезды определён по существующей методике, завязан на неё. По сути, это парадокс существующего представления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2013 05:23:14
|
|
|
|
|
02.04.2013 04:50:55
[QUOTE]Olginoz пишет:
Частица, как особая точка, соединяет несколько волновых фронтов, может излучать солитоны в том самом виде, как описано в обсуждавшейся статье о солитонах, разными концами находящихся на разных гиперповерхностях.[/QUOTE] Как это можно проверить? |
|
|
|
|
01.04.2013 06:02:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
в отсутствие причинно-следственных связей природа реализует одну из многих возможностей случайным образом, а случайности ведут себя как волны с частотой, пропорциональной энергии (массе). [/QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет: Это можно интерпретировать так, что мы живём в «возможностной» вселенной — такой, что в ней с каждым будущим событием связана определённая степень возможности, а не в такой, что в каждый следующий момент может случиться всё что угодно.[/QUOTE] Противоречие. На сколько я понимаю, в первой фразе провозглашается индетерминизм, во второй - детерминизм.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.04.2013 06:13:02
|
|
|
|
