http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16422/messages/message267377/#message267377
№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.03.2013 09:47:51
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16422/messages/message267377/#message267377
|
|
|
|
|
29.03.2013 12:43:51
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Менее чем через тысячу смоделированных на суперкомпьютере лет образование планет завершилось - газ быстро собирался в сгустки, сгустки соединялись между собой, образуя две или три планеты, очень напоминающие своими параметрами наши газовые гиганты. От расчета к расчету планеты получались с массой от двух до двенадцати масс Юпитера, с вытянутыми орбитами, удаленными от Солнца на 320 радиусов земной орбиты. [/QUOTE] Замечательно. В любом случае, все эти выводы суперкомпьютеров нужно проверить. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Как известно, на сегодня астрономы обнаружили более ста звезд, вокруг которых вращаются газовые гиганты, - все это, считает Куинн, является ярким подтверждением их теории, ибо если бы они рождались за миллионы лет, то встречались бы во Вселенной крайне редко.[/QUOTE] Солнечная система насчитывает[U] миллиарды лет [/U] и постоянно эволюционирует. Существует мнение, что, практически, все звёзды обладают планетными системами. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Единственное несоответствие - в том, что эти газовые гиганты находятся гораздо ближе к своим солнцам, чем требует новая теория[/QUOTE] Скорее всего, здесь играет роль то обстоятельство, что планеты, находящиеся близко к светилу, легче обнаружить. Не понятно, почему моё простое, но важное для физики требование: проверить состояние газовых гигантов не находит поддержки на ФНИЖ? Уже проверяли? И какие, конкретно, параметры получены? И, главное, кем именно? Вот, при первом сканировании Юпитера параметры вполне конкретные: скалистая поверхность такого-то диаметра, с такими-то площадями расплавленного металла. В дальнейшем: не подтвердилось. А какие данные получены, если эти не подтвердились? :) Что мы видим на Юпитере?
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.03.2013 21:28:03
|
|
|
|
|
27.03.2013 22:03:09
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять. Нужно ставить эксперименты.[/QUOTE] Но если кто-то может себе позволять выдавать за истину свои предположения касательно ядер атомов, равно как и ядер других объектов, то почему этого нельзя делать другим? Отличная "наука" у нас получается! |
|
|
|
|
27.03.2013 15:51:27
Тема перевалила за четыре миллиона посещений. Это говорит об интересе читателей к заявляемому. В среднем, около двух тысяч посещений в день. Но люди, приглашённые журналом для модерации, не воспринимают на дух мои идеи. Время рассудит, кто из нас прав.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2013 20:48:14
|
|
|
|
|
27.03.2013 07:07:18
[QUOTE]СИёжик пишет:
я не знал[/QUOTE] Суть в том, чтобы [U]совершенствовать[/U] достижения мысли. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Пока что только Вы что-то находите в своей "теории всего". [/QUOTE] Я указал, что нужно делать всем остальным. Проверять, а не доверять. Это только претенция на теорию в виду представления о мегамире. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вы думаете в мегамире ОТО не работает?[/QUOTE] ОТО имеет ограничения, определяемые макромиром, но "принципы индифферентности", заложенные в ОТО, отражены в понятии объёмной функции. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А эти изменения кому нужны для уже имеющегося понимания мегамира? [/QUOTE] Понятия мегамира не существует в общепринятом. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Куда уж подробней - 413 форумских страниц.[/QUOTE] Разговор давненько перешёл в плоскость реальных вещей. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вы не очень то доверяйтесь математике - в ней подогнать расчёты под требуемый результат - даже каждый студент способен.[/QUOTE] Здесь вводится "новая математика" и ещё далеко до студентов, которые будут химичить в этой теории. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вот потому, чтобы Вас не обижать умные люди и молчат. И ещё и потому что умные.[/QUOTE] Сколько копий сломано вокруг довольно простого понятия "газовый гигант". За это время, пока мы тут "дискутируем", можно было бы несколько раз просканировать Юпитер Радиоастроном. Никаких затрат, в отличие от некоторых научных проектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.04.2013 00:02:28
|
|
|
|
|
26.03.2013 22:08:49
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Когда же вы научитесь излагать свои мысли без напыщенной наукообразности "здесь заявленного" и без многозначительных экивоков на "общепринятое" и "существующее"?[/QUOTE] Так это же нормальный научный метод изложения вопроса. Именно, что нужно давать в сравнении. |
|
|
|
|
26.03.2013 12:39:42
[QUOTE]Техрук пишет:
Наверное, важен контекст ссылки. [/QUOTE] Да, оппонентов надо понимать. |
|
|
|
|
28.03.2013 07:07:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
А Вы почитайте, действительно интересно. [/QUOTE] Научные труды в повелительном наклонении.. :| (Стилистика сохранена и в изложении) |
|
|
|
|
27.03.2013 21:28:43
[B]Direct Measurement of the Quantum Wavef unction[/B]
Что-то роковое звучит!
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2013 21:30:09
|
|
|
|
|
26.03.2013 12:11:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
Обнаружение предсказанного бозона Хиггса не полное доказательство, но всё же, наводит на мысль, что "истина где-то там".[/QUOTE] Элементарных частиц столько, что можно вполне обнаружить не именно хиггса, но и ..."да кого угодно" :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.03.2013 12:32:29
|
|
|
|
