http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic12535/messages/message265512/#message265512
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.03.2013 20:16:57
http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic12535/messages/message265512/#message265512
|
|
|
|
|
11.03.2013 20:13:08
[QUOTE]Логик пишет:
Ахтунг!!!Трофимов читает тему!!! внимание на монитор[/QUOTE] Тронут вниманием к моей персоне, но помочь не могу, так как я, практически полностью, солидарен с Ветром. |
|
|
|
|
11.03.2013 16:16:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ничем не хуже Вашей объемной функции. [/QUOTE] Кто бы сомневался! |
|
|
|
|
11.03.2013 13:16:50
[QUOTE]Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред? [/QUOTE] Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения. А вот что вы делаете в научно-популярной дискуссии с таковыми познаниями в области волн, действительно, уму не постижимо!
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:18:27
|
|
|
|
|
11.03.2013 16:43:21
[B]Глубинное тепло Земли, по мнению большинства учёных, имеет преим. радиоактивное происхождение. Oпределённое кол-во тепла выделяется и при гравитац. дифференциации. Hепрерывная генерация тепла в недрах Земли ведёт к образованию потока его к поверхности (тепловой поток).[/B]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/5678/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0% То есть, ни солнечное тепло, ни тепло от приливных сил и прочие источники, "по мнению большинства учёных", не определяют поток тепла, идущий из недр планеты. Напротив, радиоактивное происхождение тепла, должно, в конечном итоге, приводить к соответствующему загрязнению поверхности (в виду неизбежной конвекции жидких горизонтов) что не наблюдается. Следовательно, генерация тепла в недрах Земли, здесь, в основном, на периферии, вероятно, внутреннего ядра, может рассматриваться как фактическое подтверждение заявленного.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2013 09:05:12
|
|
|
|
|
11.03.2013 13:43:05
[QUOTE]СИёжик пишет:
если эта теория хоть чуть чуть верна, то представляете какой разогрев идёт от спутников выведенных на орбиту Земли? [/QUOTE] Представляю. :D |
|
|
|
|
11.03.2013 13:23:24
[QUOTE]СИёжик пишет:
луна повёрнута к Земле всегда одной стороной и на ней как таково нет приливных сил Земли.[/QUOTE] Говорят же, не надо спешить с ответами. Я на этой Луне постоянно спотыкаюсь. Тем не менее, разогрев именно от Луны нужно рассчитывать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2013 00:13:43
|
|
|
|
|
11.03.2013 12:59:50
[B]Для иллюстрации сказанного приведем численный пример. Вычислим приливной "горб" на Земле, вызванный притяжением Луны. Радиус Земли равен 6378 км, расстояние между центрами Земли и Луны равно 384. 4 тыс. км, отношение масс Луна/Земля равно 1:81. Подставляя эти данные в формулу для увеличения большой полуоси, получим 0,36 м. Нетрудно подсчитать, что на Луне аналогичный приливной горб, направленный в сторону Земли будет равен 13 м. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node25.html В таком случае, Луна от приливных сил Земли должна "вскипеть". Меж тем, она прогрета только в глубине, хотя про это никто и "не пишет". Солнце разогревает обе эти планеты одинаково.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:04:02
|
|
|
|
|
11.03.2013 12:24:30
Попробую ёще раз объяснить о чём идет речь. Допустим, очень важно, что Юпитер далеко, а Солнце ещё дальше и труднодоступно для непосредственного измерения. Рассмотрим нашу грешную Землю. Мы имеем разницу температур между поверхностью планеты и космосом, находящимся, практически, рядом, в три сотни градусов. Выше приводился график, из которого следует, что в обозримой ретроспективе установилось термическое равновесие, между температурой поверхности и космоса. Принимая во внимание, что Земля остывает, причём достаточно эффективно, как объяснить, что за миллиарды лет на поверхности сохраняется такая разница температур? Ведь поверхность, практически, находится в открытом космосе. Термическое равновесие в этих условиях, на деле, означает подогрев, источник тепла. Вот если бы Земля промёрзла на, по крайней мере, пару тысяч километров за миллиарды лет остывания, это могло нас уверить, что никаких источников тепла нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.03.2013 08:56:33
|
|
|
|
|
11.03.2013 09:28:07
[QUOTE]Степпи пишет:
Бочек столько, что их и не сосчитать. Это просто катастрофа какая-то.[/QUOTE] Нужно срочно рассмотреть вопрос на госдуме о поставках бочек б/у "на рынки вторсырья", например, дирижаблевым флотом. Кстати, на форуме уже рассматривался вопрос об успешном строительстве последнего на доблестных предприятиях, славного делами, Ульяновска. Что у нас там очередная партия дирижаблей уже отработала? Или еще не поступала на отлаженный рынок? Вопрос необходимо срочно раскрыть. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 09:30:07
|
|
|
|
