Виноват, не вписался. А как фокусировать?[/QUOTE]
По формуле 2П+4С!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.03.2013 15:18:00
[QUOTE]byratino1951n пишет:
заниматься любимым делом как хобби[/QUOTE] Вполне профессиональный подход :) [QUOTE]Гость пишет: Пусть лучше коммерция держится на науке.[/QUOTE] Афоризм, однако! Эх, где моя афористическая тема скучает?
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2013 15:21:16
|
|
|
06.03.2013 05:37:42
[QUOTE]Gavial пишет:
Да оно и не смешно, иначе я бы сюда почаще заглядывал.[/QUOTE] Я рад, что у Вас устоявшееся научное мировозрение. [QUOTE]Olginoz пишет: По началу темы Вы не глупый человек. [/QUOTE] А теперь поглупел, да? Чтобы поумнеть, мне нужно отказаться от своей критики чего-то там? Чёрта с два! [QUOTE]Вася из Минска пишет: Так мы и не дождались трелепетного доклада начальника транспортного цеха о "высочайшей математике".[/QUOTE] Sapienti sat. Примем к сведению, что обсуждение не состоялось. Если кто-то думает, что у меня зуд объясняловщины, то ошибается. Я ни на какие форумы никогда не ходил. И на этот так же "перестал". Что касается физфака, то там дело было так, Татьяна Kech не даст соврать: Я почему-то, с дураков, подумал, что поскольку у меня всё получается, то будет правильным опубликовать мои рассуждения в этом журнале. Не тут-то было! "Вы для начала проверьтесь на физфаке". :D У меня нет стремления любой ценой обсуждать свои идеи или публиковаться. Истина в этой части неизбежно всплывёт, тогда и выяснится, кто из нас кто!
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.03.2013 17:45:35
|
|
|
05.03.2013 22:41:39
Нужно бы развивать свои мысли, поскольку они оказались плодотворными. Но так как администрация считает их бестолковыми, оно как-то людей смешить и не хочется.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2013 22:50:38
|
|
|
05.03.2013 22:24:37
[QUOTE]Gavial пишет:
Уж не известная ли "Комиссия по лженауке" РАН имеется в виду? И перед кем же эти "ответственные лица" отвечают? А главное - чем?[/QUOTE] Атмосферой критичности и заслушивания различных адекватных мнений наша наука не отличается. Беспристрастность во имя истины не довлеют в ней. |
|
|
05.03.2013 17:40:37
[QUOTE]Olginoz пишет:
или улучшили математику. И что это дало нового в объяснении фактов.[/QUOTE] Давайте упростим ситуацию, поскольку речь идёт, во всяком случае, о высочайшей математике. Так вот, я повторяюсь, когда совершено открытие при помощи какого-то инструмента - уже не важно, какой он из себя, этот инструмент. В любом случае, Вы обязаны теперь слушать меня, даже если это лепет, как слушали в своё время Нильса, с его лепетом. Факты, в отличие от функций, имеют абсолютное значение. То есть, безусловно разумным с Вашей стороны в этой ситуации будет - "да, я всё поняла правильно". :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2013 17:55:03
|
|
|
05.03.2013 08:16:03
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
что такое "электрический заряд"...Всего-то.. [/QUOTE] Вероятно, это свойство элементарных частиц. [QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет: что такое "один(one, 1)" и, в свете этого объяснения, что такое "не один"? [/QUOTE] Вероятно, это математическое свойство объектов. [QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет: математика методом познания быть в принципе не может[/QUOTE] Математика - это форма логических рассуждений, восходящая к логике Аристотеля. |
|
|