Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ау! Учёные! Отзовитесь! Юпитер зовёт! [/QUOTE]
Очень надо Юпитеру знать, что о нём думают земляне! Это землянам нужно  знать, что такое Юпитер. А поскольку земляне вполне обходятся своими мыслями о нём, то кого же он зовёт? Никого он не зовёт и никому не нужен. Нам и без Юпитера  хорошо. Но не всем. Некоторые шлют к нему АМС, стараются что-то узнать. Говорят, что, мол, кроме теорий ничего не известно. А некоторые, имея возможности исследования планеты, предпочитают изучать дальние галактики. К ним бессмысленно обращаться. При "невероятном" разговоре так важно будут надувать щёки, что просто со смеху лопнуть можно. Читай, все остальные, изучающие в смысле Юпитер, ровным счётом, нули. Да и здесь, на этом форуме, хорошо ещё не в кучу вышвырнули "юпитерианцев" бестолковых. Как могут люди называть себя замечательными учёными, когда свои предположения касательно Юпитера принимают за истину?
Изменено: Алексей Трофимов - 13.03.2013 23:27:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Глубинное тепло Земли, по мнению большинства учёных, имеет преим. радиоактивное происхождение. Oпределённое кол-во тепла выделяется и при гравитац. дифференциации. Hепрерывная генерация тепла в недрах Земли ведёт к образованию потока его к поверхности (тепловой поток).[/B]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/5678/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%­BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

То есть, ни солнечное тепло, ни тепло от приливных сил и прочие источники, "по мнению большинства учёных", не определяют поток тепла, идущий из недр планеты. Напротив, радиоактивное происхождение тепла, должно, в конечном итоге, приводить к соответствующему загрязнению поверхности (в виду неизбежной конвекции жидких горизонтов) что не наблюдается.
Следовательно, генерация тепла в недрах Земли, здесь, в основном, на периферии, вероятно, внутреннего ядра, может рассматриваться как фактическое подтверждение заявленного.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2013 09:05:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
если эта теория хоть чуть чуть верна, то представляете какой разогрев идёт от спутников выведенных на орбиту Земли? [/QUOTE]
Представляю. :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
луна повёрнута к Земле всегда одной стороной и на ней как таково нет приливных сил Земли.[/QUOTE]
Говорят же, не надо спешить с ответами. Я на этой Луне постоянно спотыкаюсь. Тем не менее, разогрев именно от Луны нужно рассчитывать.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2013 00:13:43
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Для иллюстрации сказанного приведем численный пример. Вычислим приливной "горб" на Земле, вызванный притяжением Луны. Радиус Земли равен 6378 км, расстояние между центрами Земли и Луны равно 384. 4 тыс. км, отношение масс Луна/Земля равно 1:81. Подставляя эти данные в формулу для увеличения большой полуоси, получим 0,36 м. Нетрудно подсчитать, что на Луне аналогичный приливной горб, направленный в сторону Земли будет равен 13 м. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node25.html

В таком случае, Луна от приливных сил Земли должна "вскипеть". Меж тем, она прогрета только в глубине, хотя про это никто и "не пишет". Солнце разогревает обе эти планеты одинаково.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:04:02
Леонардо да Винчи и Всемирный Потоп
[QUOTE]прохожий пишет:
40 дней только дождь шел, а вода стала убывать спустя год.[/QUOTE]
Эти журноламеры вечно всё раздуют до невообразимых размеров :oops:
Ссылки для удаления рекламы
http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic12535/messages/message265512/#message265512
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Ахтунг!!!Трофимов читает тему!!! внимание на монитор[/QUOTE]
Тронут вниманием к моей персоне, но помочь не могу, так как я, практически полностью, солидарен с Ветром.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ничем не хуже Вашей объемной функции. [/QUOTE]
Кто бы сомневался!
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред? [/QUOTE]
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения. А вот что вы делаете в научно-популярной дискуссии с таковыми познаниями в области волн, действительно, уму не постижимо!
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:18:27
Страницы: Пред. 1 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее