Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.03.2013 12:24:30
Попробую ёще раз объяснить о чём идет речь. Допустим, очень важно, что Юпитер далеко, а Солнце ещё дальше и труднодоступно для непосредственного измерения. Рассмотрим нашу грешную Землю. Мы имеем разницу температур между поверхностью планеты и космосом, находящимся, практически, рядом, в три сотни градусов. Выше приводился график, из которого следует, что в обозримой ретроспективе установилось термическое равновесие, между температурой поверхности и космоса. Принимая во внимание, что Земля остывает, причём достаточно эффективно, как объяснить, что за миллиарды лет на поверхности сохраняется такая разница температур? Ведь поверхность, практически, находится в открытом космосе. Термическое равновесие в этих условиях, на деле, означает подогрев, источник тепла. Вот если бы Земля промёрзла на, по крайней мере, пару тысяч километров за миллиарды лет остывания, это могло нас уверить, что никаких источников тепла нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.03.2013 08:56:33
|
|
|
11.03.2013 08:39:54
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Приложения для получаемых знаний всегда найдутся, были бы достоверные знания.[/QUOTE] Разобранного материала достаточно для разумного, чтобы удостовериться в существовании нелинейного анализа. Получено представление о мегамире, определяющем астрофизику, микромир, оказывающем значительное влияние на макромир. Но парадокс состоит в том, что существующее прекрасно обходится без заявленного. Понятно, что здесь могут быть два вывода - либо нет никакого мегамира, либо нет никаких людей, способных уяснить себе последний. Касательно мегамира уже сказано, что мы можем отвлечься от всяких теорий экстраполяций и рассуждений, поставив "однозначный" эксперимент. Касательно людей я поражаюсь как можно не понимать (заметьте не принимать, а именно не понимать) когда им непосредственно всё объясняется, но при этом отвергать, что называется с порога, саму идею? У меня к Вам, оппонентам вопрос - Вы отдаёте себе отчёт в том, что вне зависимости от Вашего понимания или принимания, вещи остаются на своих "геодезических"? Не разобравшись нельзя отвергать. Одно дело, когда кто-то говорит, что произведение силы тока на сопротивление не может быть равно напряжению сети и совсем другое, когда невозможно понять то, что говорится, но факты подтверждают или опровергают предмет. Никто мне не подтвердил, что он понимает, о чём речь, а если понимает, то почему именно отвергает заявляемое. А что касается того, что мало ли кто что скажет, то мегамир - это много. :D В свою очередь, если думается, что я мало написал или плохо объясняю, то Вы спрашивайте. Другое дело, если Вы предпочитаете объяснять мне, что следует понимать под нелинейным анализом. Одно дело, если Вы считаете, что я плохо понимаю в физике и математике и совсем другое, когда Вы уверены, что всё знаете про Юпитер.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.03.2013 08:52:41
|
|
|
10.03.2013 14:40:15
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А что даст человечеству Юпитер? Горячую серу? А на кой она нам? Порох делать для пороховых двигателей ракет? Или электростанции ею отапливать? Вот был бы там уголь или нефть, или на худой конец золото-серебро, алмазы россыпью....А так - не выгодно. Да и не цепляет Юпитер, пугает - залететь к нему сложно, а улететь от него и вообще не получится. Человечеству хотя бы с тем что поближе и поменьше - с Луной и Марсом в ближайшие 50 лет разобраться.... [/QUOTE] Если принимать, что Юпитер даёт математику и учитывать математику как теорию, можно при помощи новоиспечённой теории придти к разным калачикам. Вас что интересует в материальном смысле? Впрочем, далеко ходить не будем, остановимся на ближайших соседях Юпитера - бурых, красных и, наконец, жёлтых карликах, на источнике их энергии. То есть, если Юпитер серный, то источник энергии упомянутых другой и подход к его реализации совершенно не тот, который используется на сегодняшний день. Приложения для получаемых знаний всегда найдутся, были бы достоверные знания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 07:04:25
|
|
|
11.03.2013 09:28:07
[QUOTE]Степпи пишет:
Бочек столько, что их и не сосчитать. Это просто катастрофа какая-то.[/QUOTE] Нужно срочно рассмотреть вопрос на госдуме о поставках бочек б/у "на рынки вторсырья", например, дирижаблевым флотом. Кстати, на форуме уже рассматривался вопрос об успешном строительстве последнего на доблестных предприятиях, славного делами, Ульяновска. Что у нас там очередная партия дирижаблей уже отработала? Или еще не поступала на отлаженный рынок? Вопрос необходимо срочно раскрыть. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 09:30:07
|
|
|
11.03.2013 06:54:32
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Везёт же. А у нас на счёт приобретение пустых тарных железных бочек (например из-под масла) постоянно сталкиваются с большими проблемами. В хозяйстве-то вещь полезная.[/QUOTE] Бизнес, однако. "Продам бочку тарную железную, из-под масла, самовывоз". :) |
|
|
10.03.2013 14:25:00
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Отпилил сколько надо и вбил кувалдой, ну в крайнем случае кирпичом каким.[/QUOTE] Ну... сравнили :o Эти бочки можно использовать как часть опалубки будущих ж/б колец. То бишь, устраиваете следующий слой из бочек, вставляете сетку металлическую между ними и, пжлста, заливаете бетоном (например, определённой смесью воды, гравмассы и цемента, однако) Оригинальная долговременная кострукция готова. Вопрос о её фундаменте будет рассмотрен в следующем разделе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2013 14:26:24
|
|
|
11.03.2013 07:15:03
[QUOTE]Анатолий Сокуров пишет:
Мы никогда не узнаем метр прямой или кривой, потому что мы эйнштеновские жуки[/QUOTE] Если Вы эйнштейновские жуки, то должны быть уверены, что метр кривой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2013 07:16:00
|
|
|